1.10.2018
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 352/45
2018 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys byloje OCU / BPV
(Byla T-496/18)
(2018/C 352/55)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų E. Martínez Martínez ir C. López-Mélida de Ramón
Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
Panaikinti 2018 m. birželio 19 d. Bendros pertvarkymo valdybos Apeliacinės komisijos galutinį sprendimą („Final Decision“) byloje 54/2017, pradėtoje prieš Bendrą pertvarkymo valdybą;
—
Priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos Apeliacinės komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trim pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (Chartija) 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos pagrindinės teisės pažeidimu, taip pat teisės į gynybą principo (teisės į gerą administravimą, kiek ji susijusi su teise susipažinti su dokumentais siekiant legitimiai pasinaudoti teise į gynybą), pažeidimu.
—
šiuo klausimu teigiama, kad skundžiamu Apeliacinės komisijos sprendimu nesuteikiama teisė susipažinti su visais Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) turimais dokumentais, kurių buvo prašoma siekiant įgyvendinti legitimią teisę į gynybą, sudaro sunkų pagrindinės teisės į gerą administravimą, kiek ji susijusi su teise susipažinti su dokumentais pagal Chartijos 41 straipsnio 2 dalį ir pagrindinės Bendrijos teisės į gynybą užtikrinimu, pažeidimą.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su straipsnių, kuriuose nustatoma išimtis iš teisės leisti susipažinti su dokumentais konfidencialumo apribojimų ir profesinės paslapties, kai prašoma leisti susipažinti su dokumentais įgyvendinant teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisinę gynybą, numatytas 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1) 88 straipsnyje; 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES, kuria nustatoma kredito įstaigų ir investicinių įmonių gaivinimo ir pertvarkymo sistema ir iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 82/891/EEB, direktyvos 2001/24/EB, 2002/47/EB, 2004/25/EB, 2005/56/EB, 2007/36/EB, 2011/35/ES, 2012/30/ES bei 2013/36/ES ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1093/2010 bei (ES) Nr. 648/2012 (OL L 173, 2014, p. 190) 84 straipsnyje; ir 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/36/ES dėl galimybės verstis kredito įstaigų veikla ir dėl riziką ribojančios kredito įstaigų ir investicinių įmonių priežiūros, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2002/87/EB ir panaikinamos direktyvos 2006/48/EB bei 2006/49/EB (OL L 176, 2013, p. 338) 53 straipsnyje.
—
šiuo klausimu teigiama, kad skundžiamu sprendimu, kadangi juo Apeliacinė komisija nesuteikia teisės susipažinti su visais BPV dokumentais, klaidingai taikomos išimtys iš pirma minėtuose teisės aktuose nustatytos bendros teisės susipažinti su dokumentais, kadangi šios prieigos prašoma siekiant įgyvendinti teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisinę gynybą.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Chartijos 41 straipsnio 2 dalyje numatytos pagrindinės teisės pažeidimu (teisė į gerą administravimą, tiek, kiek tai susiję su pareiga nurodyti teisės aktų motyvus).
—
Šiuo klausimu teigiama, kad skundžiamas sprendimas, kuriuo Apeliacinė komisija nesuteikia teisės susipažinti su visais BPV turimais dokumentais, sudaro sunkų pagrindinės teisės į gerą administravimą, numatytą Chartijos 41 straipsnio 2 dalyje, pažeidimą, kadangi nepaisoma pareigos nurodyti priimamų teisės aktų motyvų.
Full & Egal Universal Law Academy