EUR-Lex -  62018TN0504 - HR

15.10.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 373/17

Tužba podnesena 24. kolovoza 2018. – XG protiv Komisije

(Predmet T-504/18)

(2018/C 373/19)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: XG (zastupnici: S. Kaisergruber i A. Burghelle-Vernet, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom;

i posljedično:

—

poništi odluku od 3. srpnja 2018. koju je donijela [povjerljivo] (1) Europska komisija, da se potvrdi odbijanje pristupa tužitelju prostorijama Komisije;

—

naloži Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nenadležnosti autora pobijanog akta.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 3. Odluke Komisije (EU, Euratom) 2015/443 оd 13. ožujka 2015. o sigurnosti u Komisiji (SL 2015., L 72, str. 41.) (u daljnjem tekstu: Odluka 2015/443) i nepostojanju pravne osnove pobijanog akta.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih temeljnih prava, posebice povredi članka 67. UFEU-a, članka 6. UEU-a, članka 3. Odluke 2015/443 i članaka 6., 7., 8., 15., 27., 31., 41., 42., 47., 48. i 49. Povelje o temeljnim pravima. Taj je tužbeni razlog podijeljen na tri dijela:

—

prvi dio, koji se temelji na povredi prava na slobodu, privatni život, zaštitu osobnih podataka i prava slobodnog obavljanja zaposlenja;

—

drugi dio, koji se temelji na povredi prava na dobru upravu, transparentnost, pristup dokumentima i djelotvoran pravni lijek, te povredi pretpostavke nedužnosti i prava obrane;

—

treći dio, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti i članka 49. Povelje o temeljnim pravima.

4.

Četvrti tužbeni razlog, istaknut podredno, koji se temelji na povredi članka 296. UFEU-a, članka 41. stavka 2. Povelje o temeljnim pravima i načelâ formalnog i materijalnog obrazloženja jednostranih akata. Taj je tužbeni razlog podijeljen na dva dijela:

—

prvi dio, koji se temelji na nedostatku formalnog obrazloženja pobijanog akta;

—

drugi dio, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja merituma pobijanog akta.

(1)  Povjerljivi podaci su izostavljeni.

Full & Egal Universal Law Academy