15.10.2018
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 373/17
2018 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje XG / Komisija
(Byla T-504/18)
(2018/C 373/19)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: XG, atstovaujamas advokatų S. Kaisergruber ir A. Burghelle-Vernet
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu
ir todėl
—
panaikinti 2018 m. liepos 3 d. Europos Komisijos [konfidencialu] (1) sprendimą nesuteikti ieškovui galimybės prisijungti prie Komisijos tinklalapių;
—
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su ginčijamą aktą priėmusio subjekto kompetencijos nebuvimu.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su 2015 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo (ES, Euratomas) 2015/443 dėl saugumo Komisijoje (OL L 72, 2015, p. 41) (toliau – Sprendimas 2015/443) 3 straipsnio pažeidimu, taip pat su ginčijamo sprendimo teisinio pagrindo nebuvimu.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovo pagrindinių teisių pažeidimu, visų pirma su SESV 67 straipsnio, ESS 6 straipsnio, Sprendimo 2015/443 3 straipsnio, taip pat su Pagrindinių teisių chartijos 6, 7, 8, 15, 27, 31, 41, 42, 47, 48 ir 49 straipsnių pažeidimu. Šį ieškinio pagrindą sudaro trys dalys:
—
pirmoji dalis susijusi su teisės į laisvę, privatumą ir asmens duomenų apsaugą, taip pat teisės laisvai eiti savo pareigas pažeidimu;
—
antroji dalis susijusi su teisės į gerą administravimą, skaidrumą, teisės susipažinti su dokumentais ir teisės į veiksmingą teisinę gynybą pažeidimu, taip pat su nekaltumo prezumpcijos ir teisės į gynybą pažeidimu;
—
trečioji dalis, susijusi su proporcingumo principo ir Pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnio pažeidimu.
4.
Ketvirtasis, papildomai pateiktas ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 296 straipsnio, Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies, taip pat su vienašalių aktų formalaus ir faktinio motyvavimo principų pažeidimu. Šį ieškinio pagrindą sudaro dvi dalys:
—
pirmoji dalis susijusi su ginčijamo sprendimo formalaus motyvavimo nebuvimu;
—
antroji dalis susijusi su ginčijamo sprendimo motyvavimo iš esmės trūkumu.
(1) Konfidencialūs duomenys neskelbiami.
Full & Egal Universal Law Academy