5.11.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 399/39
Talan väckt den 24 augusti 2018 – Republiken Tjeckien mot kommissionen
(Mål T-509/18)
(2018/C 399/54)
Rättegångsspråk: tjeckiska
Parter
Sökande: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula och J. Vláčil)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/873 av den 13 juni 2018 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), i den del det utesluter betalningar om totalt 151 116,65 euro som Republiken Tjeckien har haft, och
—
förplikta Europeiska unionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 52.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken (nedan kallad förordning nr 1306/2013).
—
Kommissionen anser nämligen felaktigt att den tid som förflyter mellan kontrollmyndigheternas besök hos ett och samma företag inte får vara längre än vad som föreskrivs i artikel 25 i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 809/2014 av den 17 juli 2014 om regler för tillämpningen av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 vad gäller det integrerade administrations- och kontrollsystemet, landsbygdsutvecklingsåtgärder och tvärvillkor (nedan kallad förordning nr 809/2014).
2.
Andra grunden: Åsidosättande av principen om berättigade förväntningar.
—
Trots att det i förevarande mål ska ha förekommit ett åsidosättande av förordning nr 809/2014 (vilket inte är fallet), har Republiken Tjeckien haft rättsligt fog för att anse att dess kontrollsystem är förenligt med unionsrätten med hänsyn till kommissionens slutsatser från en tidigare revision, eftersom kommissionen medgett att kontrollerna i Republiken Tjeckien hade genomförts i enlighet med unionsrätten.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 52.1 och 52.2 i förordning nr 1306/2013.
—
Trots att det i förevarande mål ska ha förekommit ett åsidosättande av förordning nr 809/2014 (vilket inte är fallet), har kommissionen i den finansiella korrigeringen även tagit med medel som betalats ut till jordbruksföretag för vilka det uppenbart inte kunde konstateras några åsidosättanden av förordning nr 809/2014 i samband med kontroller på plats. Kommissionen gjorde således en finansiell korrigering vad gäller betalningar som inte kan anses som omotiverade och som inte utgjorde någon risk för EU:s fonder.
Full & Egal Universal Law Academy