EUR-Lex -  62018TN0539 - HR

26.11.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 427/82

Tužba podnesena 15. rujna 2018. – Ayuntamiento de Quart de Poblet protiv Komisije

(Predmet T-539/18)

(2018/C 427/109)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Španjolska) (zastupnici: B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

utvrdi da je tužba dopuštena i osnovana;

Prihvati i proglasi sljedeće:

—

tužitelj je pravilno ispunio obveze koje ima na temelju ugovora;

—

slijedom toga, ima pravo na financiranje koje se na temelju njih priznaje;

—

zahtjev Europske komisije za povrat pojedinih iznosa za projekte DIEGO i SEED neosnovan je i nezakonit;

—

poništavaju se obavijesti o terećenju odnosno u svakom slučaju proglašavaju se nezakonitima;

—

nalaže se Europskoj komisiji da tužitelju vrati potraživane iznose koji su joj uplaćeni;

—

podredno, u dijelu koji Opći sud ocijeni prikladnim, priznaju se kao prihvatljivi i/ili prikladni za financiranje iznosi koje potražuje Europska komisija;

—

u svakom slučaju, naloži Europskoj komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na Komisijinoj pogrešnoj kvalifikaciji troškova.

—

Tužitelj smatra da je Europska komisija, ne poštujući ono što je utvrđeno u ugovorima, na temelju izvješća svojih revizora nepravilno kvalificirala troškove kao izravne odnosno neizravne i/ili neprihvatljive i zatražila od tužitelja da vrati potpore koje je primio za provedbu ugovora DIEGO i SEED.

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na pogrešnom izračunu troškova koji je provela Europska komisija.

—

Tužitelj smatra spomenuti izračun nepravilnim jer se ne poštuje ono što je u tom pogledu utvrđeno u ugovorima.

3.

Treći tužbeni razlog temelji se na skrivljenom neispunjenju ugovornih obveza Europske komisije.

—

Prema mišljenju tužitelja, Komisija ne ispunjava ugovorne obveze jer pogrešno kvalificira i izračunava prihvatljive troškove i ustrajava na takvom postupanju, unatoč navodima i dokazima ponuđenima u kontradiktornom postupku, čime pokazuje svoju zlu vjeru.

Full & Egal Universal Law Academy