EUR-Lex -  62018TN0539 - SL

26.11.2018   

SL

Uradni list Evropske unije

C 427/82

Tožba, vložena 15. septembra 2018 – Ayuntamiento de Quart de Poblet/Komisija

(Zadeva T-539/18)

(2018/C 427/109)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Španija) (zastopnika: B. Sanchis Piqueras in J. Rodríguez Pellitero, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

ugotovi, da je tožba dopustna in utemeljena;

ugotovi in razglasi, da:

—

je tožeča stranka ustrezno izpolnila obveznosti, ki jih je imela na podlagi pogodb;

—

ima zato pravico do financiranja, priznanega na podlagi teh pogodb;

—

zahteva Evropske komisije glede vračila nekaterih zneskov, izplačanih za projekt DIEGO in projekt SEED, ni utemeljena;

—

so opomini nični oziroma vsekakor nezakoniti;

—

mora Evropska komisija tožeči stranki vrniti zahtevane zneske, ki jih je ta plačala;

—

so, podredno, tisti zneski, ki jih zahteva Komisija in glede katerih bo Splošno sodišče to ugotovilo, upravičeni;

—

se Evropski komisiji vsekakor naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: napačna opredelitev stroškov, ki jo je opravila Evropska komisija.

—

Tožeča stranka trdi, da je opredelitev stroškov kot neposrednih ali posrednih in/ali neupravičenih, ki jo je opravila Komisija na podlagi poročila njenih revizorjev, napačna, ker ne spoštuje določil pogodb, saj od tožeče stranke zahteva vračilo subvencij, ki jih je prejela za izvedbo projektov DIEGO in SEED.

2.

Drugi tožbeni razlog: napačna kvantifikacija stroškov, ki jo je opravila Evropska komisija.

—

Tožeča stranka trdi, da je navedena kvantifikacija napačna, ker ne spoštuje določil pogodb.

3.

Tretji tožbeni razlog: neizpolnitev pogodbene obveznosti, ki jo je zakrivila Evropska komisija.

—

Tožeča stranka meni, da je Komisija kršila pogodbe, ker je opravila napačno opredelitev in napačno kvantifikacijo zaračunanih stroškov in ker teh kršitev ni odpravila kljub navedbam in dokazom, predloženim v okviru kontradiktornega postopka, s čimer je izkazala slabo vero.

Full & Egal Universal Law Academy