5.11.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 399/53
Žaloba podaná dne 17. září 2018 – XM a další v. Komise
(Věc T-546/18)
(2018/C 399/68)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: XM a dalších 26 žalobců (zástupce: N. de Montigny, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení jednotlivých žalobců, jež spočívají v rozhodnutích orgánu oprávněného ke jmenování nepřiznat jim náhradu výdajů na vzdělání za rok 2017/2018, která se projevila různými způsoby v závislosti na okolnostech týkajících se každého z žalobců:
—
buď jako individuální rozhodnutí (konkrétně e-mail), ve kterém je zamítnutí náhrady konkrétně uvedeno;
—
nebo jako poznámka „processed“ v jejich systému Sysper, považovaná žalobcem za zamítavé rozhodnutí vzhledem k tomu, že následná výplatní páska za následující měsíc (nejdříve 10. dne daného měsíce, což je datum poskytnutí výplatních pásek) neobsahuje žádnou náhradu nebo obsahuje pouze náhradu cestovních výloh;
—
nebo také jako naprosté nevyřízení dané žádosti, která se po čtyřech měsících od podání považuje za implicitně zamítnutou;
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci čtyři žalobní důvody.
—
První žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 3 odst. 1 přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie a obecných prováděcích ustanovení týkajících se náhrady zdravotních výdajů, jelikož změnou výkladu žalované došlo k porušení nabytých práv, legitimního očekávání, právní jistoty a zásady řádné správy.
—
Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení práv dítěte, práva na rodinný život a práva na vzdělání.
—
Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace.
—
Čtvrtý žalobní důvod, vycházející z toho, že neproběhlo účinné porovnání zájmů žalobců, a z toho, že v napadeném rozhodnutí nebyla dodržena zásada proporcionality.
Full & Egal Universal Law Academy