26.11.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 427/91
Žaloba podaná dne 24. září 2018 – P. Krücken Organic v. Komise
(Věc T-565/18)
(2018/C 427/120)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: P. Krücken Organic GmbH (Mannheim, Německo) (zástupce: H. Schmidt, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 216 749,02 eur spolu s úroky z prodlení ode dne doručení žaloby ve výši osmi procentních bodů za rok nad rámec základní úrokové sazby Evropské centrální banky,
—
uložil žalované povinnost zpřístupnit žalobkyni formou nahlédnutí do spisu dokumenty, které vznikly v průběhu činnosti společnosti ECOCERT SA při ekologické kontrole společností Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, a to zejména zprávy o kontrolách a s nimi související hodnotící dopisy z let 2016, 2017 a 2018, které souvisejí se zjištěními, hodnoceními a rozhodnutími společnosti ECOCERT SA a byly základem vydání potvrzení o kontrole podle přílohy V nařízení (ES) č. 1235/2008 s č. 22904CN1700w13 z 19. září 2017 pro 490 960 kg lisovaných sezamových koláčů z ekologické výroby a pro dodatečné zrušení tohoto potvrzení o kontrole společností ECOCERT SA,
—
uložil žalované povinnost,
aby ekologickým kontrolním organizacím, které žalovaná pověřuje ve třetích zemích plněním úkolů v kontrolním systému Evropské unie pro ekologické zemědělství, uložila povinnost doručit dovozci označenému v kolonce 11 potvrzení o kontrole podle přílohy V nařízení Komise (ES) č. 1235/2008 (1), zejména žalobkyni, její rozhodnutí týkající se zrušení, zpětvzetí nebo prohlášení neplatnosti potvrzení o kontrole udělených dovozci, zejména žalobkyni, a přijmout jeho námitky a rozhodnout, jakož i
aby kontrolním organizacím, které pověřila ve třetích státech, nařídila zpřístupnit dovozcům, zejména žalobkyni, dokumenty ekologického kontrolního řízení, na kterých byla založena taková rozhodnutí, zejména zprávy o kontrole a hodnotící listy, přičemž začerní části, které podléhají ochraně osobních údajů ve prospěch třetích osob.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby žalobkyně mimo jiné uvádí, že Komise porušila svou povinnost vhodnými opatřeními monitorovat činnost společnosti ECOCERT SA, jakožto ekologické kontrolní organizace uznané v Číně za rovnocennou, a tím zajistit, aby tyto organizace uspokojivě plnily podmínky nařízení Rady (ES) č. 834/2007.
(1) Nařízení Komise (ES) č. 1235/2008 ze dne 8. prosince 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007, pokud jde o opatření pro dovoz ekologických produktů ze třetích zemí (Úř. věst. 2008, L 334, s. 25).