26.11.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 427/91
Tužba podnesena 24. rujna 2018. – P. Krücken Organic protiv Komisije
(Predmet T-565/18)
(2018/C 427/120)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: P. Krücken Organic GmbH (Mannheim, Njemačka) (zastupnik: H. Schmidt, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
naloži tuženiku da tužitelju plati 216 749,02 eura zajedno sa zateznim kamatama u visini osnovne kamatne stope Europske središnje banke uvećane za osam postotnih bodova godišnje kamate od dana podnošenja tužbe;
—
naloži tuženiku da stavi na raspolaganje sve dokumente koji su nastali u okviru aktivnosti društva ECOCERT SA prilikom pregleda dokumenata tijekom inspekcije proizvoda iz ekološke proizvodnje društava Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, osobito izvješća o inspekciji i pripadajuće dopise o ocjeni iz 2016., 2017. i 2018., koji su povezani s utvrđenjima, ocjenama i odlukama društva ECOCERT SA, koji su, u skladu s Prilogom V. Uredbi (EZ) br. 1935/2008, temelj za izdavanje potvrde o inspekciji br. 22904CN1700w13 od 19. rujna 2017. za 490 960 kg kolača od sezama iz ekološke proizvodnje i za naknadno poništenje te potvrde o inspekciji od strane društva ECOCERT SA;
—
obveže tuženika da,
zatraži da, sa svoje strane, kontrolne ustanove za proizvode iz ekološke proizvodnje, kojima je povjereno izvršavanje zadaća povezanih sa sustavom kontrole Europske unije ekološke proizvodnje u trećim zemljama, svakom uvozniku navedenom u rubrici 11 potvrde o inspekciji izdane u skladu s Prilogom V. Uredbi Komisije (EZ) br. 1235/2008 (1), osobito tužitelju, dostave svoje odluke o poništenju, opozivu ili proglašavanju nevaljanom potvrde o inspekciji izdane predmetnom uvozniku, osobito tužitelju, i prihvate bilo koju povezanu upravnu pritužbu i o njoj odluče, i
da od strane tuženika zadužene kontrolne ustanove za proizvode iz ekološke proizvodnje u trećim zemljama potakne da uvoznicima, osobito tužitelju, stave na raspolaganje dokumente koji se odnose na postupak ekološke kontrole, a koji su temelj takvih odluka, osobito izvješća o inspekciji i dopise o ocjeni, pri čemu dijelove koji podliježu zaštiti osobnih podataka treba zacrniti.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog svojoj tužbi tužitelj, među ostalim, ističe da je Komisija povrijedila svoju obvezu praćenja odgovarajućim mjerama aktivnosti društva ECOCERT SA, kao priznate kontrolne ustanove za proizvode iz ekološke proizvodnje u svrhu ekvivalentnosti u Kini, i time obvezu osiguranja da ono zadovoljavajuće ispunjava uvjete iz Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 (2).
(1) Uredba Komisije (EZ) br. 1235/2008 od 8. prosinca 2008. o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 834/2007 s obzirom na režime za uvoz ekoloških proizvoda iz trećih zemalja (SL 2008., L 334, str. 25.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 187.)
(2) Uredba Vijeća (EZ) br. 834/2007 od 28. lipnja 2007. o ekološkoj proizvodnji i označivanju ekoloških proizvoda i stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 2092/91 (SL 2007., L 189, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 8., str. 139.)