3.12.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 436/57
Žaloba podaná dne 27. září 2018 – Ukrselhosprom PCF a Versobank v. ECB
(Věc T-584/18)
(2018/C 436/81)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukrajina) a Versobank AS (Talin, Estonsko) (zástupci: O. Behrends, L. Feddern a M. Kirchner, advokáti)
Žalovaná: Evropská centrální banka
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí ECB/SSM/2018–EE-2 WHD-2017-0012 ze dne 17. července 2018, kterým byla Versobank AS odňata bankovní licence;
—
zrušil tudíž usnesení ECB-SSM-2018-EE-3 ze dne 14. prosince 2018 o nákladech řízení týkající se vnitřního správního přezkumu;
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dvacet čtyři žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB nemá pravomoc k rozhodnutí o likvidaci Versobank AS.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB neprovedla vlastní posouzení, pokud jde o podstatu problémů praní špinavých peněz/boj proti financování teroristické činnosti.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB nevyšetřila a neposoudila důkladně a nestranně všechny relevantní okolnosti tohoto případu.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z protiprávního spoléhání se na údajné předložení nesprávných informací ohledně lotyšských činností Versobank.
5.
Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB nezohlednila pozitivní úlohu vysoce kompetentního a váženého managementu.
6.
Šestý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB nevymezila příslušné regulatorní požadavky, které Versobank údajně nesplnila.
7.
Sedmý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB nezohlednila skutečnost, že podstatná část činností Versobank nezahrnovala významné riziko, pokud jde o praní špinavých peněz.
8.
Osmý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB dostatečně nezvážila značné snížení zákazníků v rizikovějších kategoriích.
9.
Devátý žalobní důvod vycházející z chybného předpokladu, že žádná další náprava není možná.
10.
Desátý žalobní důvod vycházející z chybného posouzení případné nové správní rady.
11.
Jedenáctý žalobní důvod vycházející z chybného posouzení případného pozastavení hlasovacích práv.
12.
Dvanáctý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se ECB mylně spolehla na údajnou neslučitelnost s pokynem.
13.
Třináctý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že ECB chybně posoudila možnost dalšího pokynu.
14.
Čtrnáctý žalobní důvod vycházející z protiprávního odmítnutí možnosti samolikvidace.
15.
Patnáctý žalobní důvod vycházející z protiprávního odmítnutí možnosti prodeje.
16.
Šestnáctý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace.
17.
Sedmnáctý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality.
18.
Osmnáctý žalobní důvod vycházející z porušení zásad legitimního očekávání a právní jistoty.
19.
Devatenáctý žalobní důvod vycházející z porušení článku 19 a bodu 75 odůvodnění nařízení č. 1024/2013 (1) a zneužití pravomoci.
20.
Dvacátý žalobní důvod vycházející z porušení práva Versobank a akcionářů být slyšeni z důvodu příliš krátké lhůty k předložení vyjádření.
21.
Dvacátý první žalobní důvod vycházející z dalších porušení práv Versobank na obhajobu a práva být slyšena.
22.
Dvacátý druhý žalobní důvod vycházející z neposkytnutí dostatečně odůvodněného rozhodnutí.
23.
Dvacátý třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva Versobank na přístup k dokumentům.
24.
Dvacátý čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práv akcionářů v souvislosti s přezkumem, který provedla Správní revizní komise podle článku 24 nařízení č. 1024/2013.
(1) Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013 L 287, s. 63).