3.12.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 436/57
Kanne 27.9.2018 Ukrselhosprom PCF ja Versobank v. EKP
(Asia T-584/18)
(2018/C 436/81)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukraina) ja Versobank AS (Tallinna, Viro) (edustajat: asianajajat O. Behrends, L. Feddern ja M. Kirchner)
Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)
Vaatimukset
Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
—
kumoamaan 17.7.2018 tehdyn päätöksen EC B/SSM/2018–EE-2 WHD-2017-0012, jolla Versobank AS:n toimilupa on peruutettu
—
kumoamaan 14.8.2018 annetun päätöksen ECB-SSM-2018-EE-3, joka koskee sisäisestä uudelleenkäsittelystä aiheutuneita kuluja
—
velvoittamaan vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat 24:ään kanneperusteeseen.
1)
Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei EKP:lla ole toimivaltaa tehdä päätöksiä siltä osin kuin on kyse Versobank AS:n selvitystilasta
2)
Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei EKP ole tehnyt omaa arviotaan siltä osin kuin on kyse taustalla olevista rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen torjuntaan liittyvistä seikoista
3)
Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei EKP ole huolellisesti ja puolueettomasti tutkinut ja arvioinut kaikkia asiaan liittyviä merkityksellisiä tekijöitä
4)
Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on vedonnut perusteettomasti siihen, että Versobankin toiminnasta Latviassa oli annettu virheellisiä tietoja
5)
Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP ei ole ottanut huomioon erittäin ammattitaitoisen ja hyvämaineisen johtoryhmän myönteistä merkitystä
6)
Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP ei ole määritellyt sääntelyä koskevia merkityksellisiä vaatimuksia, joita Versobankin väitetään jättäneen noudattamatta
7)
Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP ei ole ottanut huomioon sitä, että huomattavaan osaan liiketoiminnasta ei ole sisältynyt merkittävää rahanpesun vaaraa
8)
Kahdeksas kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP ei ole antanut tarpeellista merkitystä suuremman riskin luokan asiakkaiden määrän merkittävälle alenemiselle
9)
Yhdeksäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on katsonut virheellisesti, ettei olisi realistista toteuttaa muita korjaavia toimenpiteitä
10)
Kymmenes kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on tehnyt mahdollista uutta hallintoneuvostoa koskevia virheellisiä arviointeja
11)
Yhdestoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on arvioinut virheellisesti mahdollista äänioikeuden pidättämistä
12)
Kahdestoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on tukeutunut virheellisesti säännön väitettyyn rikkomiseen
13)
Kolmastoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on arvioinut virheellisesti uuden säännön antamista koskevaa mahdollisuutta
14)
Neljästoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on lainvastaisesti evännyt sen vaihtoehdon, että Versobank asettautuisi itse selvitystilaan
15)
Viidestoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on lainvastaisesti evännyt myymistä koskevan vaihtoehdon
16)
Kuudestoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta.
17)
Seitsemästoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on loukannut suhteellisuusperiaatetta
18)
Kahdeksastoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on loukannut luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita
19)
Yhdeksästoista kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on rikkonut asetuksen N:o 1024/2013 (1) 19 artiklaa ja johdanto-osan 75 perustelukappaletta, ja syyllistynyt vallan väärinkäyttöön
20)
Kahdeskymmenes kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on loukannut Versobankin ja osakkeenomistajien kuulluksi tulemista koskevaa oikeutta, koska kuulluksi tulemiselle varattua ajanjakso on ollut kohtuuttoman lyhyt
21)
Kahdeskymmenesensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on loukannut Versobankin puolustautumisoikeuksia ja kuulluksi tulemista koskevaa oikeutta
22)
Kahdeskymmenestoinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei EKP ole perustellut päätöstään riittävästi.
23)
Kahdeskymmeneskolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että EKP on evännyt Versobankilta oikeuden tutustua asiakirjoihin.
24)
Kahdeskymmenesneljäs kanneperuste, joka perustuu osakkeenomistajien oikeuksien loukkaamiseen, joka liittyy asetuksen N:o 1024/2013 24 artiklan mukaiseen oikaisulautakunnan suorittamaan uudelleenkäsittelyyn
(1) Luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamisesta Euroopan keskuspankille 15.10.2013 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1024/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 63).