3.12.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 436/57
Žaloba podaná 27. septembra 2018 – Ukrselhosprom PCF a Versobank/ECB
(Vec T-584/18)
(2018/C 436/81)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukrajina) a Versobank AS (Talinn, Estónsko) (v zastúpení: O. Behrends, L. Feddern a M. Kirchner, advokáti)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie ECB/SSM/2018–EE-2 WHD-2017-0012 zo 17. júla 2018, ktorým bolo Versobank AS odňaté bankové povolenie,
—
v dôsledku toho zrušil uznesenie ECB-SSM-2018-EE-3 zo 14. decembra 2018 o trovách konania týkajúcich sa interného administratívneho preskúmania,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dvadsaťštyri žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nemá právomoc rozhodnúť o likvidácii Versobank AS.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nevykonala vlastné posúdenie, pokiaľ ide o podstatu problémov prania špinavých peňazí, resp. boja proti financovaniu terorizmu.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nevyšetrila a neposúdila dôkladne a nestranne všetky relevantné okolnosti tohto prípadu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nesprávne tvrdila údajné predloženie nesprávnych informácií ohľadne lotyšských činností Versobank.
5.
Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nezohľadnila pozitívnu úlohu vysoko kompetentného a váženého manažmentu.
6.
Šiesty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nevymedzila príslušné regulačné požiadavky, ktoré Versobank údajne nesplnila.
7.
Siedmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nezohľadnila skutočnosť, že podstatná časť činností Versobank nezahŕňala významné riziko, pokiaľ ide o pranie špinavých peňazí.
8.
Ôsmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB dostatočne nezvážila značné zníženie počtu zákazníkov v rizikovejších kategóriách.
9.
Deviaty žalobný dôvod založený na nesprávnom predpoklade, že žiadna ďalšia náprava nie je možná.
10.
Desiaty žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení prípadnej novej správnej rady.
11.
Jedenásty žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení prípadného pozastavenia hlasovacích práv.
12.
Dvanásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB sa nesprávne spoľahla na údajnú nezlučiteľnosť s pokynom.
13.
Trinásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nesprávne posúdila možnosť ďalšieho pokynu.
14.
Štrnásty žalobný dôvod založený na protiprávnom odmietnutí možnosti samolikvidácie.
15.
Pätnásty žalobní dôvod založený na protiprávnom odmietnutí možnosti predaja.
16.
Šestnásty žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie.
17.
Sedemnásty žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality.
18.
Osemnásty žalobný dôvod založený na porušení zásad legitímnej dôvery a právnej istoty.
19.
Devätnásty žalobný dôvod založený na porušení článku 19 a odôvodnenia 75 nariadenia č. 1024/2013 (1) a zneužití právomoci.
20.
Dvadsiaty žalobný dôvod založený na porušení práva Versobank a akcionárov na vypočutie z dôvodu príliš krátkej lehoty na predloženie pripomienok.
21.
Dvadsiaty prvý žalobný dôvod založený na ďalších porušeniach práv Versobank na obhajobu a práva na vypočutie.
22.
Dvadsiaty druhý žalobný dôvod založený na neposkytnutí dostatočne odôvodneného rozhodnutia.
23.
Dvadsiaty tretí žalobný dôvod založený na porušení práva Versobank na prístup k dokumentom.
24.
Dvadsiaty štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práv akcionárov v súvislosti s preskúmaním, ktorý vykonal Administratívny revízny výbor podľa článku 24 nariadenia č. 1024/2013.
(1) Nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63).