26.11.2018
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 427/97
Prasība, kas celta 2018. gada 2. oktobrī – ZD/Parlaments
(Lieta T-591/18)
(2018/C 427/128)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: ZD (pārstāvis: S. Pappas, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Parlaments
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—
atcelt lēmumu par prasītājas atstādināšanu no amata pienākumu pildīšanas;
—
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
1.
Pirmais pamats ir atvedināts no tiesību uz aizstāvību un labas pārvaldības principa pārkāpuma, jo administrācija pirms lēmuma pieņemšanas neuzklausīja prasītāju, lai gan uzklausīšana bija iespējama, nekaitējot ne izmeklēšanas, ne dienesta interesēm.
2.
Otrais pamats ir atvedināts no pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpuma, jo apgalvojums par nopietnu pārkāpumu, uz kuru balstās apstrīdētais lēmums, ir lakonisks, neskaidrs un nav ne attaisnots, ne pamatots ar precīziem elementiem, kas izgaismotu pietiekamas aizdomas, kuru dēļ būtu iespējams izdarīt secinājumu, ka prasītāja neesot izpildījusi savus Civildienesta noteikumos paredzētos pienākumus.
3.
Trešais pamats ir atvedināts no samērīguma principa pārkāpuma sakarā ar faktu, ka administrācijai bija iespēja veikt mazāk bargus pasākumus, vienlaikus ievērojot izmeklēšanas prasības.
4.
Ceturtais pamats ir atvedināts no rūpības pienākuma pārkāpuma, jo, pirmkārt, administrācija nav izsvērusi prasītājas un dienesta intereses, it īpaši faktu, ka prasītāja jau piecpadsmit gadus strādā Parlamentā, viņai ir teicamas attiecības ar saviem tiešajiem vadītājiem un ļoti labi novērtējuma ziņojumi, un, otrkārt, šis lēmums, kurš tika nekavējoties plaši atspoguļots, aizskar prasītājas personu un reputāciju.