26.11.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 427/97
Acțiune introdusă la 2 octombrie 2018 – ZD/Parlamentul
(Cauza T-591/18)
(2018/C 427/128)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: ZD (reprezentant: S. Pappas, avocat)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei de a o suspenda din funcții;
—
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare și a principiului bunei administrări, întrucât administrația nu a ascultat-o anterior adoptării deciziei, deși o audiere ar fi fost posibilă fără a aduce atingere nici interesului anchetei, nici al serviciului.
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, întrucât imputarea unei abateri grave pe care se întemeiază decizia contestată este laconică, vagă și nu este nici justificată, nici susținută de elemente de precise care să evidențieze existența unor suspiciuni suficiente care ar putea conduce la concluzia că reclamanta nu și-ar fi îndeplinit obligațiile statutare.
3.
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității prin faptul că administrația ar fi putut să adopte măsuri mai puțin severe asigurând în același timp satisfacerea nevoilor anchetei.
4.
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de diligență întrucât, pe de o parte, administrația nu a evaluat comparativ interesele reclamantei și cele ale serviciului și în special faptul că reclamanta lucrează de aproape 15 ani pentru Parlament, are relații excelente cu superiorii săi ierarhici și are rapoarte de evaluare foarte bune, și, pe de altă parte, întrucât această decizie care a fost rapid mediatizată aduce atingere personalității și reputației sale.