26.11.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 427/98
Žaloba podaná dne 28. září 2018 – Wywiał-Prząda v. Komise
(Věc T-592/18)
(2018/C 427/129)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Katarzyna Wywiał-Prząda (Wezembeek-Oppem, Belgie) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
určil a rozhodl, že
—
rozhodnutí ze dne 23. listopadu 2017, kterým se zamítá její žádost o příspěvek za práci v zahraničí, se zrušuje;
—
Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod, vycházející z porušení čl. 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie, ve znění jeho výkladu v rozsudku ze dne 21. června 2007, Komise v. Hosman-Chevalier (C-424/05 P, EU:C:2007:367), spočívá v tvrzení, že dobu, po kterou měla v rámci referenčního období v Belgii bydliště pod záštitou diplomatického statusu, lze považovat za okolnost „vyplývající z práce konané pro některý jiný stát nebo mezinárodní organizaci“.
2.
Druhý žalobní důvod, vznesený podpůrně pro případ, že by nepřihlížet k této době nebylo možné, a vycházející z porušení čl. 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie, spočívá v tvrzení, že v každém případě je třeba mít za to, že v rámci referenčního období neměla v úmyslu považovat svou přítomnost v Belgii, neoddělitelně spjatou s diplomatickým působením jejího manžela, za trvalou, přičemž trvalost je inherentním znakem pojmu „obvyklé bydliště“.