3.12.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 436/60
Tužba podnesena 5. listopada 2018. – Ayuntamiento de Enguera protiv Komisije
(Predmet T-602/18)
(2018/C 436/84)
Jezik postupka: španjolski
Stranke
Tužitelj: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Španjolska) (zastupnici: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester i V. Soriano i Piquera, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi odluku od 26. srpnja 2018., koju je donio načelnik odjela „ENV.D.4 – Life Programme”, uprave „D Capital Natural”, Glavne uprave za okoliš Europske komisije, u okviru predmeta „LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order”.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U potporu svojoj tužbi tužitelj navodi pet tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 296. UFEU-a jer pobijana odluka ni na koji način nije obrazložena.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na netočnosti obrazloženja u slučaju priznanja postojanja implicitnog obrazloženja.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na dobru upravu iz članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, s obzirom na to da:
—
nije poštovano pravo svake osobe da bude saslušana prije nego li što se protiv nje donese pojedinačna mjera koja na nju negativno utječe. Naime, u predmetnom slučaju ni na koji način nisu uzeti u obzir tužiteljevi podnesci niti se od njega zatražilo podnošenje očitovanja prije donošenja konačne odluke;
—
nisu prihvaćeni tužiteljevi zahtjevi za pristup čitavom spisu;
—
tužitelj se tuženiku čitavo vrijeme obraćao na španjolskom, a Komisija je sve svoje komunikacije i odluke donijela na engleskom.
4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi zabrane proizvoljnosti javnih vlasti, s obzirom na to da pobijana odluka ne primjenjuje primjerena pravila ili znanstvene kriterije, nego tek subjektivni kriterij, smanjujući ili poništavajući sve gospodarsko sudjelovanje Unije u neopravdano odobrenom projektu.
5.
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela legitimnih očekivanja, s obzirom na to da je Komisija donijela odluku koja je u suprotnosti s njezinim ranijim aktima u kojima je potvrdila svoju potpunu suglasnost s tužiteljevim radnjama tako da je u odnosu na tužitelja iznenadno i neobjašnjivo donesena odluka koja se nije mogla očekivati na temelju ranijeg Komisijina postupanja.
Full & Egal Universal Law Academy