3.12.2018
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 436/62
Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2018 — Essity Hygiene and Health/EUIPO (Representación de una hoja)
(Asunto T-607/18)
(2018/C 436/86)
Lengua de procedimiento: sueco
Partes
Recurrente: Essity Hygiene and Health AB (Göteborg, Suecia) (representante: U. Wennermark, abogada)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Marca controvertida: Solicitud de registro de marca figurativa de la Unión que consiste en la representación de una hoja — Solicitud de registro n.o 16709305
Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de julio de 2018 en el asunto R 2196/2017-1
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal General, con carácter principal, que:
1.
Anule le resolución controvertida en su conjunto, concretamente que:
a)
Confirme que la marca solicitada tiene el carácter distintivo necesario para un registro como marca de la Unión para todos los productos de las clases 3 y 6 que han sido rechazados.
b)
Anule la resolución controvertida en relación con los productos de la clase 21 rechazados por la Sala de Recurso.
c)
Reenvíe el asunto a la Sala de Recurso en relación con los productos «trapos de limpieza; bayetas de limpieza» para un nuevo examen sobre el fondo.
2.
Condene a la EUIPO a pagar las costas procesales de la parte recurrente en relación con el procedimiento ante el Tribunal General y ante la EUIPO.
La parte recurrente solicita al Tribunal General, con carácter subsidiario, que:
1.
Anule la resolución controvertida en relación con los productos de la clase 21 rechazados por la Sala de Recurso.
2.
Reenvíe el asunto a la Sala de Recurso en relación con los productos «trapos de limpieza; bayetas de limpieza» para un nuevo examen sobre el fondo.
3.
Condene a la EUIPO a pagar las costas procesales de la parte recurrente en relación con el procedimiento ante el Tribunal General.
La parte recurrente solicita al Tribunal General, con carácter más subsidiario, que:
1.
Anule la resolución controvertida en relación con los productos de la clase 21 rechazados por la Sala de Recurso.
2.
Reenvíe el asunto a la Sala de Recurso en relación con los productos «trapos de limpieza; bayetas de limpieza» para un nuevo examen sobre el fondo.
3.
Condene a la EUIPO a pagar la parte de las costas procesales de la parte recurrente que el Tribunal General considere razonable.
Motivo invocado
—
Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
Full & Egal Universal Law Academy