17.12.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 455/28
2018. október 9-én benyújtott kereset – ZR kontra EUIPO
(T-610/18. sz. ügy)
(2018/C 455/37)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: ZR (Alicante, Spanyolország) (képviselők: S. Rodrigues és A. Blot ügyvédek)
Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a kiválasztási bizottság 2017. december 1-jei határozatát, amely nem vette őt fel a „tartaléklistára”, amely az EUIPO/AD/01/17 – AD 6 –tanácsos a szellemi tulajdon területén versenyvizsga sikeres pályázóinak adatbázisa;
—
amennyiben szükséges, semmisítse meg a kiválasztási bizottság 2018. március 7-i, a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasító határozatát;
—
amennyiben szükséges, semmisítse meg az EUIPO ügyvezető igazgatója által 2018. június 27-én hozott és a felperessel 2018. június 29-én közölt, a felperes panaszát elutasító határozatot;
—
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap a személyzeti szabályzat 27. és 29. cikkének és e szabályzat III. melléklete 1. cikkének a) és b) pontjának megsértésén alapul.
2.
A második jogalap a személyzeti szabályzat 30. cikkének és e szabályzat III. melléklete 3. cikkének, valamint a versenyvizsga-szabályzat („a nyílt versenyvizsgákra vonatkozó szabályzat”) 3. cikkének megsértésén alapul.
—
A felperes e tekintetben a kiválasztási bizottság tagjainak állítólagosan szabálytalan kijelölésére hivatkozik.
—
A felperes továbbá arra hivatkozik, hogy nem tették közzé a kiválasztási bizottság tagjait kinevező határozatokat és a kiválasztási bizottság összes tagjának nevét.
—
A felperes felhozza a személyzeti bizottság és a kinevezésre jogosult hatóság kiválasztási bizottságon belüli egyenlőtlen képviseletét.
—
A felperes felhozza még a kiválasztási bizottságon belüli, a nemek egyensúlya szempontjából egyenlőtlen képviseletet is.
—
Végül e jogalap tekintetében a felperes a kiválasztási bizottság stabilitása és folyamatossága elvének megsértésére is hivatkozik.
3.
A harmadik jogalap a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésén alapul.
4.
A negyedik jogalap nyilvánvaló értékelési hibán, az indoklási kötelezettség megsértésén és az átláthatóság hiányán alapul.
—
A felperes azt állítja, hogy a kiválasztási bizottság bizonyos tekintetben mulasztást követtet el, és e téren a készségeknek a versenyvizsga-kiírásban szereplő, bizottság általi értékelésére hivatkozik.
—
A felperes azt állítja, hogy a készséglapon feltüntetett egyes eredmények nem feleltek meg a versenyvizsga-kiírásnak és e téren az átláthatóság hiányát kifogásolja.
—
A felperes azt is kifogásolja, hogy a készséglap ellentmondó állításokat tartalmazott.