3.12.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 436/63
Kanne 12.10.2018 – ZH v. ECHA
(Asia T-617/18)
(2018/C 436/87)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: ZH (edustajat: asianajajat L. Levi ja N. Flandin)
Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
—
kumoamaan kantajan vuoden 2016 arviointikertomuksen
—
siinä määrin kuin on tarpeen kumoamaan niin ikään ECHA:n 2.7.2018 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi kantajalle 3.7.2018, hylätä kantajan tekemä valitus vuoden 2016 arviointikertomuksesta
—
velvoittamaan vastaaja korvaamaan kantajalle aiheutunut aineeton vahinko
—
velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
1)
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen (jäljempänä palvelussuhteen ehdot) 15 artiklan 2 kohdan yleisistä täytäntöönpanosäännöksistä ja Euroopan unionin henkilöstösääntöjen 44 artiklan ensimmäisen kohdan täytäntöönpanosta 18.6.2015 tehdyn ECHA:n päätöksen 2 artiklan 2 kohtaa on rikottu.
2)
Toinen kanneperuste, jonka mukaan ECHA:n päätöksessä ja erityisesti sen 7 artiklassa säädettyjä arviointikertomuksen käsittelyä koskevia menettelysääntöjä ja palvelussuhteen ehtojen 15 artiklan nojalla analogisesti väliaikaiseen henkilöstöön sovellettavaa henkilöstösääntöjen 43 artiklaa on rikottu.
3)
Kolmas kanneperuste, jonka mukaan arvioija teki ilmeisiä arviointivirheitä kantajan negatiivisen kritiikin osalta.
4)
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.
Full & Egal Universal Law Academy