21.1.2019
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 25/45
Recours introduit le 30 octobre 2018 — Aupicon e.a./SEAE
(Affaire T-655/18)
(2019/C 25/58)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) et dix autres parties requérantes (représentant: N. de Montigny, avocat)
Partie défenderesse: Service européen pour l’action extérieure
Conclusions
Les requérants concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
—
annuler la décision ADMIN(2017)26 du directeur général pour le budget et l’administration du Service Européen pour l’Action Extérieure, du 19 décembre 2017, relative à la détermination des pays où les conditions de vie sont considérées comme équivalentes aux conditions de vie de l’Union européenne, qui ne donnent pas le droit au versement d’une indemnité de conditions de vie visée à l’Article 10 de l’Annexe X du statut — Exercice 2018;
—
pour autant que de besoin, annuler la fiche de rémunération de janvier 2018 des requérants;
—
condamner la partie défenderesse aux dépens.
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les requérants invoquent deux moyens.
1.
Premier moyen, tiré de la violation de l’article 1er, troisième alinéa, de l’Annexe X du statut des fonctionnaires de l’Union européenne, au motif que le SEAE n’a pas adopté de dispositions générales d’exécution conformément à l’article 110 du statut.
2.
Second moyen, tiré, d’une part, des erreurs manifestes d’appréciation qu’aurait commis le SEAE dans l’analyse des critères devant être pris en considération dans le cadre de l’évaluation de l’indemnité de conditions de vie et, d’autre part, de l’absence de motivation pertinente.
Full & Egal Universal Law Academy