21.1.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 25/46
Жалба, подадена на 7 ноември 2018 г. — Securitec/Комисия
(Дело T-661/18)
(2019/C 25/60)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Securitec (Ливанж, Люксембург) (представител: P. Peuvrel, avocat)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да приеме настоящата жалба за изцяло допустима,
—
по същество да приеме жалбата за основателна,
—
с оглед на това да отмени решението за отказ от 7 септември 2018 г.,
—
да отмени решението на Комисията от 17 септември 2018 г.,
—
да разпореди всички необходими правни действия,
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски и всички други разходи, свързани с настоящото производство.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първо основание: нарушение на задължението за мотивиране, което, от една страна, опорочавало решението на Комисията от 7 септември 2018 г. за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка № HR/R1/PR/2017/059, озаглавена „Поддръжка на охранителни съоръжения в сгради, заети и/или управлявани от Европейската комисия в Белгия и Люксембург“ (ОВ 2018/S 209-476275), и от друга страна, опорочавало решението от 17 септември 2018 г. за отказ за предоставяне на жалбоподателя на по-подробна информация относно споменатата обществена поръчка. Всъщност в решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя се посочвало само, че в нея не се предлага най-ниската цена, докато критерият за цената не бил единственият предвиден в спецификациите критерий за възлагане. Тъй като била равносилна на липса на мотиви, непълнотата на мотивите била основание за отмяна на решението.
2.
Второ основание: незаконосъобразност на обжалваното решение. В това отношение жалбоподателят твърди, че най-ниската цена не е единственият критерий и че освен това е необходимо избраната оферта да бъде правомерна и да отговаря на изискванията. Според жалбоподателя спечелилият поръчката оферент не притежава изисквания съгласно спецификациите сертификат NEDAP. Поради това възлагането на поръчката на това дружество било неправомерно и обжалваните решения трябвало да бъдат отменени.
3.
Трето основание: нарушения на принципите на прозрачност, на равно третиране и на недопускане на дискриминация в обжалваните решения с оглед по-специално непропорционалното изискване за минимален оборот от 900 000 EUR за дружествата, кандидатстващи за партида № 4 в Люксембург, и липсата на отговор от страна на Комисията на отнасящото се до този въпрос писмо на жалбоподателя от 28 юни 2018 г.