21.1.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 25/59
Жалба, подадена на 20 ноември 2018 г. — Pilatus Bank/ЕЦБ
(Дело T-687/18)
(2019/C 25/76)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Pilatus Bank plc (Ta'Xbiex, Малта) (представители: O. Behrends, M. Kirchner и L. Feddern, lawyers)
Ответник: Европейска централна банка
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени решението на ЕЦБ от 10 септември 2018 г., според което всички съобщения от Pilatus Bank plc до ЕЦБ трябва да се изпращат чрез „Компетентното лице“ или да съдържат в приложение одобрението на „Компетентното лице“,
—
да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага девет основания.
1.
Първото основание е изведено от липсата на каквото и да е правно основание в националното или европейското право за решението на ЕЦБ.
2.
Второто основание е изведено от нарушаване от страна на ЕЦБ на материалните и процесуалните права на жалбоподателя по Регламента за единния надзорен механизъм, Хартата на основните права на Европейския съюз и върховенството на правото, по-конкретно правото на достъп до преписката, правото да се ползват правни средства за защита, правото на представителство от външен съветник и правото на поверителност на комуникациите със съветника.
3.
Третото основание е изведено от нарушаване от ЕЦБ на правото на жалбоподателя на ефективно правно средство за защита.
4.
Четвъртото основание е изведено от нарушаване от ЕЦБ на принципите на оправданите правни очаквания и на правна сигурност.
5.
Петото основание е изведено от нарушаване от ЕЦБ на принципа на пропорционалност.
6.
Шестото основание е изведено от допусната от ЕЦБ злоупотреба с власт.
7.
Седмото основание е изведено от нарушаване от ЕЦБ на изискването за надлежно мотивиране на решенията.
8.
Осмото основание е изведено от нарушаване от ЕЦБ на правото на жалбоподателя да бъде изслушан.
9.
Деветото основание е изведено от нарушаване от ЕЦБ на принципа на nemo auditur.