18.2.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 65/40
Tužba podnesena 10. prosinca 2018. – AMVAC Netherlands protiv EASH-a
(Predmet T-720/18)
(2019/C 65/52)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnici: C. Mereu, M. Grunchard i S. Englebert, odvjetnici)
Tuženik: Europska agencija za sigurnost hrane (EASH)
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi odluku EASH-a od 1. listopada 2018., koja je tužitelju dostavljena 2. listopada 2018., o ocjeni zahtjeva za povjerljivost podnesenih u vezi sa zahtjevom za obnovu postupka odobravanja za Ethoprophos kao aktivnu tvar;
—
naloži tuženiku snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na prekoračenju ovlasti
—
Tužitelj tvrdi da dokumente koji se objavljuju slijedom pobijane odluke treba objaviti samo u pročišćenom obliku, jer je tuženik poduzeo radnju (prijedlog klasifikacije tvari) koja je izričito izvan njegovih ovlasti.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnih načela prava Unije
—
Tužitelj tvrdi da pobijana odluka proizlazi iz postupka tijekom kojeg nisu bila poštovana njegova prava obrane.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 63. Uredbe 1107/2009 (1)
—
Tužitelj tvrdi da dio dokumenata koji se objavljuju slijedom pobijane odluke sadržava informacije koje proizlaze iz pogrešne i djelomične ocjene te bi njihovo objavljivanje ugrozilo tužiteljeve komercijalne interese.
(1) Uredba (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL 2009 L 309, strp. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 61., str. 52.)