25.2.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 72/32
Žaloba podaná dne 7. prosince 2018 – Barata v. Parlament
(Věc T-723/18)
(2019/C 72/41)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: João Miguel Barata (Evere, Belgie) (zástupci: G. Pandey, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
zaprvé zrušil rozhodnutí generálního sekretariátu Evropského parlamentu ze dne 23. července 2018, kterým byly zamítnuty stížnosti žalobce podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie, podané dne 2. února 2018 a 13. dubna 2018;
—
zadruhé zrušil rozhodnutí ředitele oddělení pro rozvoj lidských zdrojů ze dne 22. března 2018, kterým byl odmítnut přezkum žádosti žalobce o účast v systému vzdělávání v rámci certifikačního procesu v roce 2017 a kterým byl skutečně vyloučen z certifikačního procesu v roce 2017,
—
zatřetí zrušil rozhodnutí ředitele oddělení pro rozvoj lidských zdrojů ze dne 8. prosince 2017 a ze dne 21. prosince 2017, kterými byla žádost žalobce považována za nepřípustnou pouze z důvodu chybějícího obsahu v jeho žádosti pro účely vzdělávacího programu v rámci certifikačního procesu v roce 2017;
—
začtvrté zrušil rozhodnutí Parlamentu ze dne 1. března 2018, kterým byly žalobci sděleny obecné výsledky a kterým nebyl zahrnut do seznamu vybraných úředníků pro certifikační postup v roce 2017 v důsledku nepřípustnosti žádosti;
—
zapáté zrušil interní oznámení o vyhlášení výběrového řízení ze dne 22. září 2017 šířené mezi zaměstnanci;
—
a konečně zrušil výsledný návrh seznamu úředníků vybraných k účasti na výše uvedeném vzdělávacím programu.
—
v případě nutnosti v prvé řadě prohlásil, že článek 90 služebního řádu je v projednávaném řízení neplatný a nepoužitelný podle článku 277 Smlouvy o fungování Evropské unie.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, porušení článku 25 služebního řádu a porušení článku 296 Smlouvy o fungování Evropské unie.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásad proporcionality a řádné správy, porušení práva na obhajobu a práva být vyslechnut žalobce, a tedy porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti správného úředního postupu podle článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a rovněž ze zjevně nesprávného posouzení
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článků 1, 2, 3 a 4 nařízení č. 1/58 (1) a dále z porušení zásad rovného zacházení a zákazu diskriminace.
(1) Nařízení č. 1 ze dne 15. Dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst. 1958, 17, s. 385; Zvl. vyd. 01/01, s. 3).
Full & Egal Universal Law Academy