25.2.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 72/32
Tužba podnesena 7. prosinca 2018. – Barata protiv Parlamenta
(Predmet T-723/18)
(2019/C 72/41)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: João Miguel Barata (Evere, Belgija) (zastupnici: G. Pandey, D. Rovetta i V. Villante, odvjetnici)
Tuženik: Europski parlament
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
kao prvo, poništi odluku od 23. srpnja 2018. Glavnog tajništva Europskog parlamenta kojom su odbijene tužiteljeve žalbe na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije podnesene 2. veljače 2018. i 13. travnja 2018.;
—
kao drugo, poništi odluku od 22. ožujka 2018. Direktora uprave za razvoj ljudskih resursa kojom se odbilo razmotriti tužiteljevu prijavu za sudjelovanje u programu osposobljavanja certifikacijskog postupka za 2017. i kojom ga se učinkovito iz njega isključilo,
—
kao treće, poništi odluke od 8. prosinca 2017. i 21. prosinca 2017. Direktora uprave za razvoj ljudskih resursa kojima se tužiteljeva prijava smatra nedopuštenom isključivo zbog indeksnog nedostatka u njegovoj prijavi za program osposobljavanja u certifikacijskom postupku za 2017.;
—
kao četvrto, poništi odluku Parlamenta od 1. ožujka 2018. kojom se tužitelj obavještava o općim rezultatima i o njegovom neuvrštavanju na popis odabranih dužnosnika za certifikacijski postupak za 2017. zbog nedopuštenosti prijave;
—
kao peto, poništi obavijest o unutarnjem natječaju od 22. rujna 2017. upućenu zaposlenicima;
—
konačno, poništi proizašli nacrt popisa dužnosnika odabranih za sudjelovanje u prethodno navedenom programu osposobljavanja.
—
proglasi, kao prethodno pitanje, prema potrebi, članak 90. Pravilnika o osoblju u predmetnom postupku ništavim i neprimjenjivim u skladu s člankom 277. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja, povredi članka 25. Pravilnika o osoblju i povredi članka 296. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti i dobre uprave, povredi tužiteljevih prava obrane i prava na saslušanje i stoga povredi članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dužnosti dobre uprave na temelju članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i također očitoj pogreški u ocijeni.
4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 1., 2., 3. i 4. Uredbe br. 1/58, (1) i, nadalje, povredi načelâ jednakog postupanja i nediskriminacije.
(1) Uredba br. 1 od 15. travnja 1958. o određivanju jezikâ koji se koriste u Europskoj ekonomskoj zajednici (SL, specijalno izdanje na engleskom jeziku 1952.-1958. (I), str. 59.)
Full & Egal Universal Law Academy