18.2.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 65/42
Talan väckt den 7 december 2018 – Melin mot parlamentet
(Mål T-726/18)
(2019/C 65/54)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Joëlle Melin (Aubagne, Frankrike) (ombud: advokaten F. Wagner)
Svarande: Europaparlamentet
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
fastställa att invändningen om rättsstridighet kan tas upp till sakprövning och att artiklarna 33 och 68 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga är rättsstridiga, och följaktligen
—
fastställa att generalsekreterarens beslut av den 4 oktober 2018 saknar rättslig grund,
—
i sak:
—
ogiltigförklara Europaparlamentets generalsekreterares beslut av den 4 oktober 2018, som delgavs genom skrivelse nr D316037 den 10 oktober 2018 och antogs med tillämpning av artikel 68 i beslut 2009/C 159/01 av Europaparlamentets presidium av den 19 maj och 9 juli 2008”om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga”, i ändrad lydelse, i vilket det angavs att det föreligger en fordran gentemot sökanden på ett belopp om 130 339,35 euro som hänför sig till belopp som på felaktiga grunder betalats ut som assistentstöd till ledamöterna och som ska återkrävas på denna grund,
—
ogiltigförklara debetnota nr 2018-1597 genom vilken sökanden informerades om att en fordran hade fastställts gentemot henne såsom en följd av generalsekreterarens beslut av den 4 oktober 2018 om ”fordran som hänför sig till belopp som på felaktiga grunder betalats ut som assistentstöd, varvid artikel 68 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga och artiklarna 78 och 79 i budgetförordningen tillämpats”, och
—
förplikta Europaparlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1.
Första grunden: Invändning om rättsstridighet med anledning av att principerna om rättssäkerhet och skydd för berättigade förväntningar åsidosätts genom artiklarna 33 och 68 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga, vilken Europaparlamentets presidium antog genom beslut av den 19 maj och 9 juli 2008, framför allt på grund av att artiklarna brister i fråga om klarhet och precision.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av formföreskrifter i den mån som det av det överklagade beslutet inte går att utläsa de exakta skälen till att de handlingar som hade ingetts som bevis för att arbetet hade utförts inte accepterades. Beslutet var därmed inte motiverat vilket strider mot artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna i vilken rätten till god förvaltning fastställs.
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av sökandens rättigheter genom att hon inte hördes muntligen av generalsekreteraren utan enbart genom ett skriftligt förfarande.