25.2.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 72/33
Žaloba podaná dne 13. prosince 2018 – Sumitomo Chemical a Tenka Best v. Komise
(Věc T-734/18)
(2019/C 72/42)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Sumitomo Chemical (UK) plc (Londýn, Spojené království) a Tenka Best, SL (Aiguafreda, Španělsko) (zástupci: K. Van Maldegem, advokát, a V. McElwee, solicitor)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1251 ze dne 18. září 2018 o neschválení empenthrinu jako stávající účinné látky pro použití v biocidních přípravcích typu 18; (1)
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nedodržela procesní kroky, které byly vyžadovány před přijetím napadeného aktu. Kdyby tyto kroky byly dodrženy, přijatý akt mohl být jiný.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení v těchto ohledech: nezohlednila procesní nesrovnalosti při přezkumu empenthrinu; umožnila hypotetické riziko vedoucí k neschválení empenthrinu; nezohlednila požadavky na dobré životní podmínky zvířat vyplývající z nařízení o biocidních přípravcích. (2)
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nezajistila právo první žalobkyně na obhajobu
—
Připomínky a údaje první žalobkyně údajně nebyly přezkoumány a její právo na obhajobu nutně porušeno.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila zásadu řádné správy.
—
První žalobkyni údajně nebyl poskytnut čas k tomu, aby mohla vyvinout budoucí údaje, a její žádosti o upuštění od získávání údajů byly nespravedlivě zamítnuty.
(1) Úř. věst. 2018, L 235, s. 24.
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012 o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání (Úř. věst. 2012, L 167, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy