25.2.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 72/35
Žaloba podaná dne 18. prosince 2018 – Taminco a Arysta LifeScience Great Britain v. Komise
(Věc T-740/18)
(2019/C 72/44)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Taminco BVBA (Gent, Belgie) a Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburgh, Spojené království) (zástupci: C. Mereu a M. Grunchard, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1500 ze dne 9. října 2018, kterým se neobnovuje schválení účinné látky thiram a kterým se zakazuje použití a prodej osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími thiram (1), a vrátil posouzení dotčené aktivní látky podle potřeby Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) a žalované;
—
nařídil prodloužení doby použitelnosti dotčené aktivní látky za účelem jejího opětovného posouzení;
—
alternativně částečně zrušil napadené nařízení v rozsahu, v němž zakazuje obnovení schválení dotčené účinné látky, pokud jde o ošetřování osiva; a
—
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně šest žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vychází z toho, že napadené nařízení je stiženo procesním pochybením, neboť žalovaná nezohlednila zpětvzetí přihlášky ze strany žalobkyň týkající se obnovení schválení aktivní látky thiram pro použití jako postřik rostlin a zachování pouze přihlášky týkající se ošetření osiva.
2.
Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení při přijetí napadeného nařízení.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z porušení čl. 4 odst. 5 nařízení (ES) č. 1107/2009 (2) při přijetí napadeného nařízení.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaný jednal ultra vires, když učinil návrh týkající se klasifikace dotčené aktivní látky.
5.
Pátý žalobní důvod vychází z toho, že při přijetí napadeného nařízení nebyla dodržena práva žalobkyň na obhajobu.
6.
Šestý žalobní důvod vychází z porušení zásady předběžné opatrnosti a dále zásady proporcionality a zásady rovného zacházení, které jsou základními zásadami unijního práva, při přijetí napadeného nařízení.
(1) OJ 2018, L 254, p. 1.
(2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy