11.3.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 93/64
2018. december 21-én benyújtott kereset – Daimler kontra Bizottság
(T-751/18. sz. ügy)
(2019/C 93/85)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Daimler AG (Stuttgart, Németország) (képviselők: N. Wimmer, C. Arhold és G. Ollinger ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az alperes által a 725/2011/EU végrehajtási rendelet (1) 12. cikkének (2) bekezdése alapján 2018. október 22-én hozott CLIMA/C4/WB/sg Ares(2018), Ares(2018)5413709 referenciaszámú határozatot, valamint
—
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.
1.
Első jogalap: a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 12. cikke (1) bekezdése – a (EU) 2015/158 végrehajtási határozat (2) 1. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett – második albekezdésének megsértése
—
az első jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy az alperes megsértette a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 12. cikke (1) bekezdésének – a (EU) 2015/158 végrehajtási határozat 1. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett – második albekezdését, mivel a CO2-csökkentések felülvizsgálata során a jóváhagyott vizsgálati módszertől eltért azáltal, hogy nem megfelelő Willans-tényezőt alkalmazott.
2.
Második jogalap: a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 12. cikke (1) bekezdése – a (EU) 2015/158 végrehajtási határozat 1. cikkének (3) bekezdésével és a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett – második albekezdésének megsértése
—
a második jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes megsértette a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 12. cikke (1) bekezdése – a (EU) 2015/158 végrehajtási határozat 1. cikkének (3) bekezdésével és a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett – második albekezdését, mivel az eseti alapú felülvizsgálat során általa alkalmazott vizsgálati módszer keretében nem végezte el a szükséges speciális előkondicionálást.
3.
Harmadik jogalap: a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megsértése
—
a harmadik jogalap keretében a felperes úgy érvel, hogy az alperes megsértette a 725/2011/EU végrehajtási rendelet 12. cikke (2) bekezdését, amennyiben elrendelte az előző évre, 2017-re vonatkozó ökoinnováció figyelmen kívül hagyását, noha a rendelkezés kifejezetten csak a következő év tekintetében engedi meg az ennek figyelmen kívül hagyásáról szóló döntést.
4.
Negyedik jogalap: a meghallgatáshoz való jog megsértése
—
a negyedik jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy sérült a meghallgatáshoz való joga, amely a védelemhez való jog tiszteletben tartásának általános elvéből és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének a) pontjából eredő követelményeken alapul. A felperes szerint az alperes engedélyezte a jogi álláspontok kölcsönös ismertetését, ezután mégis meghozta a megtámadott határozatot.
5.
Ötödik jogalap: az indokolási kötelezettség megsértése
—
az ötödik jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy a határozat nem felel meg az EUMSZ 296. cikk második bekezdéséből és az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének c) pontjából eredő követelményeknek. A felperes szerint az alperes a megtámadott határozatban csak elnagyoltan hivatkozik a vizsgálati módszer kapcsán mutatkozó eltérésekre, mindazonáltal nem nyilatkozik azon ügydöntő jelentőségű kérdésben, hogy igényel-e és mennyiben a vizsgálati módszer speciális előkondicionálást, és hogy az alperes jóváhagyott-e ilyen vizsgálati módszert a (EU) 2015/158 végrehajtási határozatban.
(1) A 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiák jóváhagyási és minősítési eljárásának megállapításáról szóló, 2011. július 25-i 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2011. L 194, 19. o.).
(2) A 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a Robert Bosch GmbH két nagy hatékonyságú, váltakozó áramú generátorának a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiaként való jóváhagyásáról szóló, 2015. január 30-i (EU) 2015/158 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2015. L 26., 31. o.).
Full & Egal Universal Law Academy