11.3.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 93/65
Talan väckt den 22 december 2018 – FL Brüterei M-V m.fl. mot kommissionen
(Mål T-755/18)
(2019/C 93/86)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: FL Brüterei M-V GmbH (Finkenthal, Tyskland), Erdegut GmbH (Finkenthal), Ökofarm Groß Markow GmbH (Lelkendorf, Tyskland) (ombud: Rechtsanwalt H. Schmidt)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara artikel 1.4 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1584 (1) av den 22 oktober 2018, vilken offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning nr L 264 av den 23 oktober 2018 och ändrade förordning (EG) nr 889/2008 (2) enligt följande: ”I artikel 42 b ska datumet ’den 31 december 2018’ ersättas med ’den 31 december 2020’”,
—
förplikta svaranden att till FL Brüterei M V GmbH utge 2 469 503,44 euro, jämte dröjsmålsränta, från dagen för delgivning av stämningsansökan, uppgående till Europeiska centralbankens basräntesats plus 8 procentenheter, och
—
slå fast att svaranden är skyldig att ersätta sökanden för vidare skador som uppstår med anledning av att kommissionen i genomförandeförordning (EU) nr 2018/1584 införde en ny tvåårig undantagsreglering som tillät vanliga kycklingar i ekologiska anläggningar med unga värphöns eftersom det inte ”fanns några ekologiska kycklingar tillgängliga”, trots att det var kommissionens skyldighet att enligt artikel 22.2 i förordning (EG) nr 834/2007 (3) så långt möjligt begränsa detta undantag, det vill säga utan att det för åtnjutande av undantaget krävs att ingen kläckningsanläggning inom en radie på upp till 700 kilometer från värphönsanläggningen kan tillhandahålla ekologiska kycklingar och utan att det krävs bevis för att sådana kycklingar inte är tillgängliga genom att det styrks att beställning utan framgång gjorts från tre kläckningsanläggningar som är kända som leverantörer av sådana kycklingar istället för att värphönsanläggningen vänder sig till kläckningsanläggningar som är kända för att inte leverera sådana kycklingar.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1.
Första grunden: rättsakten är ogiltig
—
Inom ramen för den första grunden gör sökandena gällande att svaranden åsidosatte sin skyldighet att så långt möjligt begränsa undantagen från principen i artikel 14.1 a i förordning (EG) nr 834/2007, enligt vilken unga djur inom ekologisk animalieproduktion ska vara födda och uppvuxna i ekologiska anläggningar.
—
I detta hänseende har sökandena gjort gällande att en tvåårig förlängning av undantaget åsidosatte kravet i artikel 22 i förordning (EG) nr 834/2007, enligt vilket undantagen ska begränsas så långt möjligt. Enligt sökandena möjliggör avsaknaden av kvalitativa villkor och begränsningar missbruk såsom svaranden konstaterat i Nederländerna.
2.
Andra grunden: ansvar för en rättsstridig administrativ rättsakt, med tillämpning av artikel 340 FEUF
—
Inom ramen för den andra grunden gör sökandena gällande att svaranden inte har säkerställt att Nederländerna iakttar den bestämmelse som återfinns i artikel 42 b i förordning (EG) nr 889/2008.
—
I detta hänseende gör sökandena gällande att svarandens rättsstridiga beteende har lett till inkomstförluster för sökandena, eftersom svaranden inte har anmodat nederländska myndigheter att agera korrekt vad gäller användning, i ekologiska värphönsanläggningar, av kycklingar som växt upp i ekologiska anläggningar.
3.
Tredje grunden: ansvar för rättstridigt utövande av genomförnadebefogenheter
—
Inom ramen för den tredje grunden gör sökanden gällande att svaranden, genom att införa ett nytt undantag, som inte är begränsat i tiden och inte omfattas av något kvalitativt villkor eller krav, har åsidosatt bestämmelserna i artikel 22 i förordning (EG) nr 834/2007 och handlat utanför sin behörighet.
(1) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1584 av den 22 oktober 2018 om ändring av förordning (EG) nr 889/2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 834/2007 om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter med avseende på ekologisk produktion, märkning och kontroll (EUT L 264, 2018, s. 1).
(2) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1584 av den 22 oktober 2018 om ändring av förordning (EG) nr 889/2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 834/2007 om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter med avseende på ekologisk produktion, märkning och kontroll (EUT L 250, 2008, s. 1).
(3) Rådets förordning (EG) nr 834/2007 av den 28 juni 2007 om ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter och om upphävande av förordning (EEG) nr 2092/91 (EUT L 189, 2007, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy