11.3.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 93/67
Žaloba podaná 28. decembra 2018 – AG/Europol
(Vec T-756/18)
(2019/C 93/87)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: AG (v zastúpení: C. Abrar, Rechtsanwältin)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil implicitné rozhodnutie žalovanej o zamietnutí sťažnosti žalobcu z 2. júla 2018,
—
nariadil žalovanej, aby vo vzťahu k žalobcovi vydala riadne odôvodnené a zákonné rozhodnutie týkajúce sa jeho nároku na účasť na dôchodkovom fonde Europolu, ako aj
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žaloba je založená na týchto dôvodoch.
1.
Prvý žalobný dôvod: všeobecné porušenie povinnosti odôvodnenia
—
V rámci prvého žalobného dôvodu sa vytýka, že žalobcova žiadosť, pokiaľ ide o i) vydanie správneho aktu, ktorým žalovaná uplatňuje rozhodnutie (EÚ) 2015/1889 (1) na žalobcu, a ii) odôvodnenie tohto správneho aktu spolu s vysvetlením, prečo bola významná časť aktív dôchodkového fondu prevedená na členské štáty, bola implicitne zamietnutá.
—
V tejto súvislosti sa uvádza, že žalovaná porušila svoje povinnosti vyplývajúce zo zásad dobrej európskej administratívnej praxe a článku 296 ZFEÚ. Žalobca má záujem na konaní aj preto, lebo len odôvodnené rozhodnutie týkajúce sa jeho práv vo vzťahu k dôchodkovému fondu Europolu mu umožní posúdiť zákonnosť prevedenia a uplatniť si prípadné ďalšie nároky.
2.
Druhý žalobný dôvod: incidenčné preskúmanie rozhodnutia (EÚ) 2015/1889
—
V rámci druhého žalobného dôvodu sa tvrdí, že domnelý základ chýbajúceho rozhodnutia by sa mohol v rámci právneho preskúmania navyše javiť ako výsledok nesprávneho posúdenia, a teda ako protiprávny. V tomto ohľade je obzvlášť potrebné objasniť, prečo boli významné časti dôchodkového fondu prevedené na členské štáty EÚ.
—
Okrem toho sa uvádza, že Všeobecný súd by mohol v záujme hospodárnosti konania a s cieľom vyhnúť sa prípadnému ďalšiemu súdnemu konaniu upozorniť žalovanú na protiprávnosť rozhodnutia (EÚ) 2015/1889, keďže vzhľadom na neexistenciu odôvodneného rozhodnutia nemožno vykonať incidenčné preskúmanie tohto rozhodnutia.
(1) Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1889 z 8. októbra 2015 o zrušení dôchodkového fondu Europolu (Ú. v. EÚ L 276, 2015, s. 60).