11.3.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 93/67
Talan väckt den 28 december 2018 – AG mot Europol
(Mål T-756/18)
(2019/C 93/87)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: AG (ombud: advokaten C. Abrar)
Svarande: Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det tysta avslaget på sökandens klagomål av den 2 juli 2018 till svaranden,
—
förplikta svaranden att meddela ett motiverat, rättsenligt beslut om hans anspråk på en andel av Europols pensionsfond, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
1.
Första grunden: allmänt åsidosättande av motiveringsskyldigheten
—
Inom ramen för den första grunden gör sökanden gällande att svaranden gav tyst avslag på hans ansökan om i) översändande av en förvaltningsakt genom vilken svaranden tillämpade beslut (EU) 2015/1889 (1) på sökanden och ii) en motivering till förvaltningsakten jämte en förklaring till varför en betydande av pensionsfondens tillgångar delades ut till medlemsstaterna.
—
Sökanden gör därvidlag gällande att svaranden inte uppfyllt sina skyldigheter enligt principerna för god europeisk förvaltningssed och enligt artikel 296 FEUF. Sökanden har också en berättigat intresse av att väcka talan av den anledningen att endast ett motiverat beslut om hans rättigheter till Europols pensionsfond möjliggör för honom att bedöma rättsenligheten av tilldelningen och genomförandet av eventuella ytterligare anspråk.
2.
Andra grunden: accessorisk överprövning av beslut (EU) 2015/1889
—
Inom ramen för den andra grunden gör sökanden gällande att den förmodade grunden för det beslut som inte meddelades vid en rättslig överprövning också kan visa sig vara ett uttryck för en oriktig bedömning och därmed rättsstridig. Det är i det sammanhanget särskilt viktigt att få förklarat varför betydande delar av Europols pensionsfond förts över till medlemsstaterna.
—
I andra hand gör sökanden gällande att tribunalen av processekonomiska hänsyn och för att undvika en ytterligare rättsprocess kan ge svaranden upplysningar om rättsstridigheten av beslut (EU) 2015/1889, då någon accessorisk prövningen av det beslutet inte kan ske i avsaknad av ett motiverat beslut.
(1) Rådets beslut (EU) 2015/1889 av den 8 oktober 2015 om upplösning av Europols pensionsfond (EUT L 276, 2015, s. 60).