18.3.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 103/47
2018 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi / Europos Komisija
(Byla T-763/18)
(2019/C 103/62)
Proceso kalba: vengrų
Šalys
Ieškovė: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Bėkėšas, Vengrija), atstovaujama advokato L. Szabó
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
visų pirma, pripažinti 2011 m. liepos 20 d. Komisijos priimtą sprendimą byloje SA. 29432 — CP 290/2009 — Vengrija — Tariamai neteisėta pagalba įdarbinant neįgalius darbuotojus dėl diskriminacinio teisės aktų pobūdžio (toliau – pagrindinis ginčijamas sprendimas).
—
nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2017 m. sausio 25 d. Komisijos priimtą sprendimą byloje SA. 45498 (FC/2016) — OPS Újpest-lift Kft. skundas dėl valstybės pagalbos, suteiktos įmonėms, 2006–2012 metais įdarbinusioms neįgalius darbuotojus (toliau – papildomai ginčijamas sprendimas).
—
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo po pagrindą dėl kiekvieno iš reikalavimų.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas, nurodytas dėl pagrindinio reikalavimo, grindžiamas klaidingais teisės taikymu ir turimų įrodymų vertinimu.
Vengrijos valdžios institucijos, pažeidusios SESV 107 straipsnio 1 dalį, suteikė neteisėtą valstybės pagalbą 21 įmonei, kurios konkuruoja su ieškove. Ši pagalba buvo skirta ne tik papildomoms išlaidoms dėl neįgalių darbuotojų darbo, bet ir bendroms pagalbą gavusių įmonių išlaidoms padengti, todėl ja iškraipyta konkurencija. Pagrindiniame ginčijamame sprendime Komisija nurodė, kad bendra įmonėms suteiktos pagalbos suma neviršija pagal Bendrojo bendrosios išimties reglamento (1) 41 ir 42 straipsnį leidžiamos suteikti visos sumos ir todėl iš pirmo žvilgsnio ginčijama pagalba yra suderinama su bendrąja rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalį. Pagrindiniame ginčijamame sprendime neatsižvelgiama į nacionalinių priemonių, kuriomis pagalba suteikiama pažeidžiant ieškovės procedūrines teises, numatytas SESV 108 straipsnio 2 dalyje, neigiamą poveikį ieškovei.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas, nurodytas dėl papildomo reikalavimo, grindžiamas klaidingais teisės taikymu ir turimų įrodymų vertinimu
Komisija padarė teisės klaidą ir akivaizdžiai iškraipė turimus įrodymus, kai papildomai ginčijamame sprendime konstatavo, kad OPS Újpest-lift Kft. skunde nenurodyta naujų faktinių ar teisinių aplinkybių, dėl kurių Komisija galėtų pakeisti savo vertinimą byloje SA. 29432 — CP 290/2009. Papildomai ginčijamame neatsižvelgiama į nacionalinių priemonių, kuriomis pagalba suteikiama pažeidžiant ieškovės procedūrines teises, numatytas SESV 108 straipsnio 2 dalyje, neigiamą poveikį ieškovei.
(1) 2008 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 800/2008, skelbiantis tam tikrų rūšių pagalbą suderinama su bendrąja rinka taikant Sutarties 87 ir 88 straipsnius (Bendrasis bendrosios išimties reglamentas) (OL L 214, 2008, p. 3).
Full & Egal Universal Law Academy