25.3.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 112/30
Pritožba, ki jo je World Duty Free Group, S.A., prej Autogrill España, S.A. vložila 25. januarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 15. novembra 2018 v zadevi T-219/10 RENV, World Duty Free Group/Komisija
(Zadeva C-51/19 P)
(2019/C 112/36)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Pritožnica: World Duty Free Group, S.A., prej Autogrill España, S.A. (zastopniki: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, in A. Lamadrid de Pablo, abogados)
Intervenientke na strani tožeče stranke na prvi stopnji:Kraljevina Španija, Zvezna republika Nemčija in Irska
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
—
Sodba Splošnega sodišča z dne 15. novembra 2018 naj se razveljavi;
—
ničnostni tožbi naj se ugodi in naj se dokončno razveljavi izpodbijana odločba; in
—
Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Splošno sodišče je 15. novembra 2018 izreklo sodbo v zadevi T-219/10 RENV, World Duty Free Group, S.A./Evropska komisija (1) zoper katero je vložena ta pritožba. S sodbo je bila zavrnjena tožba pritožnice zoper odločbo Evropske komisije z dne 28. oktobra 2009 (2) o finančnem dobrem imenu, ki je urejen v členu 12(5) španskega zakona o davku od dohodkov pravnih oseb.
Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja en razlog, ki se nanaša na napačno uporabo prava, ki je podana pri izpodbijani sodbi kar zadeva razlago člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije v zvezi s pojmom „selektivnost.“
V pritožbi se zlasti zatrjuje, da je v izpodbijani sodbi napaka pri:
—
določitvi referenčnega sistema v prvi fazi analize selektivnosti;
—
določitvi cilja, na podlagi katerega je treba primerjati različne dejanske in pravne položaje, v drugi fazi analize selektivnosti;
—
posledično je napaka tudi pri razdelitvi dokaznega bremena in pri uporabi načela sorazmernosti;
—
podredno, analizi v zvezi z domnevnim neobstojem dokaza vzročnosti med nezmožnostjo podjetij, da se v tujini združijo, in pridobitvijo deležev v tujini; in
—
podredno, pri zavrnitvi ločljivosti ukrepa glede na odstotek nadzora.
—
Poleg tega, da je v sodbi podano pravno nepravilno razlogovanje, je glede teh različnih točk razlogovanje iz odločbe v njej nadomeščeno z ločenim in lastnim razlogovanje, tako da je podana dodatna napačna uporaba prava.
(1) Sodba z dne 15. novembra 2018, World Duty Free Group/Komisija (T-219/10 RENV, EU:T:2018:784)
(2) Odločba Komisije 2011/5/ES z dne 28. oktobra 2009 o davčni amortizaciji finančnega dobrega imena (goodwill) za prevzeme tujih deležev C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) Španije (UL L 7, 2011, str. 48).
Full & Egal Universal Law Academy