29.4.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 148/16
2019 m. sausio 25 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-793/14 Tempus Energy ir Tempus Energy Technology/Komisija
(Byla C-57/19 P)
(2019/C 148/16)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, P. Němečková
Kitos proceso šalys: Tempus Energy Ltd, Tempus Energy Technology Ltd, Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
—
panaikinti 2018 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) sprendimą, apie kurį Komisijai pranešta kitą dieną, byloje T-793/14 Tempus Energy ir Tempus Energy Technology/Komisija;
ir
—
atmesti prašymą panaikinti 2014 m. liepos 23 d. Komisijos sprendimą C(2014) 5083 final (1) nepateikti prieštaravimų dėl pagalbos schemos, susijusios su pajėgumų pirkimu Jungtinėje Karalystėje;
arba
—
panaikinti 2018 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) sprendimą, apie kurį Komisijai pranešta kitą dieną, byloje T-793/14 Tempus Energy ir Tempus Energy Technology/Komisija;
—
grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis išnagrinėtų antrąjį ieškinio pirmojoje instancijoje pagrindą;
—
bet kuriuo atveju priteisti iš ieškovių pirmojoje instancijoje bylinėjimosi išlaidas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliacinis skundas grindžiamas vieninteliu pagrindu: Bendrasis Teismas klaidingai aiškino Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio 3 dalį ir 2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamento (ES) 2015/1589 (2) nustatančio išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles 4 straipsnio 2 ir 3 dalis nuspręsdamas, kad pagalbos suderinamumas su vidaus rinka kelia abejonių.
Atsižvelgiant į tai, kad Bendrasis Teismas remdamasis grupe įrodymų, susijusių su dideliais sunkumais, vienintelis pagrindas yra padalintas į dvi dalis įrodymų, nagrinėtų ginčijamame sprendime:
—
pirma dalis: Bendrasis Teismas suklydo atsižvelgdamas į kontaktų iki pranešimo (prie-notification contacts) ilgį ir aplinkybes bei priemonės sudėtingumą ir naujumą kaip pagrindinius abejonių rodiklius;
—
antra dalis: Bendrasis Teismas suklydo apkaltindamas Komisiją, kad ši tinkamai neištyrė kai kurių JK pajėgumų pirkimo aspektų.
(1) Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (OL C 348, 2014, p. 5).
(2) OL L 248, 2015, p. 9.
Full & Egal Universal Law Academy