EUR-Lex -  62019CN0164 - CS

29.4.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 148/31

Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019 Niche Generics Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-701/14, Niche Generics v. Komise

(Věc C-164/19 P)

(2019/C 148/29)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Niche Generics Ltd (zástupci: F. Carlin, barrister, M. Healy, solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, solicitor, H. Sheraton, solicitor a A. Robertson QC)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu,

—

zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu v části, v níž se týká společnosti Niche, a

—

rozhodl, že Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Niche v souvislosti s tímto řízením a řízením před Tribunálem.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Niche tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávných právních posouzení:

—

Zaprvé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že neuplatnil kritérium objektivní nutnosti vzešlé z rozsudku BAT.

—

Zadruhé, v případě, že dohody o narovnání spadají do působnosti článku 101 SFEU, se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně kvalifikoval dohodu o narovnání společnosti Niche za protiprávní jednání „z hlediska cíle“.

—

Zatřetí, Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 36 statutu Soudního dvora Evropské unie tím, že odmítl výklad společnosti Niche týkající se dohody o narovnání, aniž by reagoval na její právní argumenty.

—

Začtvrté, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že došel k závěru, že Niche je potenciálním konkurentem společnosti Servier.

—

Zapáté, Tribunál porušil základní zásadu rovného zacházení tím, že se společností Niche zacházel odlišně než s jinými společnostmi vyrábějícími generická léčiva nacházejícími se v obdobné situaci a že nesprávně kvalifikoval dohodu o narovnání společnosti Niche jako porušení čl. 101 odst. 1 SFEU „z hlediska cíle“.

—

Zašesté, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že neuznal, že dohoda o narovnání splňuje kritéria pro výjimku uvedená v čl. 101 odst. 3 SFEU.

—

Zasedmé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně uplatnil právní kritéria pro určení existence porušení práva společnosti Niche na obhajobu nebo zásady řádné správy.

—

Zaosmé, Tribunál porušil obecnou zásadu unijního práva týkající se požadavku na přiměřenost tím, že potvrdil nepřiměřenou výši pokuty vzhledem k finančním možnostem společnosti Niche.

Full & Egal Universal Law Academy