3.6.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 187/38
2019 m. vasario 26 d. Curtea de Apel București (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hecta Viticol SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați
(Byla C-184/19)
(2019/C 187/42)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel București
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Hecta Viticol SRL
Atsakovai: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați
Prejudiciniai klausimai
1.
Ar pagal 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/83/EEB dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus struktūrų suderinimo (1) 7, 11 [ir] 15 straipsnių nuostatas ir 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/84/EEB dėl alkoholiui ir alkoholiniams gėrimams taikomų akcizo tarifų suderinimo (2) 5 straipsnio nuostatas draudžiamos tokios nuostatos, kokios įtvirtintos 2010 m. birželio 23 d. Skubaus vyriausybės potvarkio Nr. 54/2010 dėl kai kurių priemonių, kuriomis kovojama su mokesčių slėpimu, I straipsnio 21 punkte ir IV straipsnio 1 dalyje?
2.
Ar teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai draudžia tokias nuostatas, kokios įtvirtintos 2010 m. birželio 23 d. Skubaus vyriausybės potvarkio Nr. 54/2010 dėl kai kurių priemonių, kuriomis kovojama su mokesčių slėpimu, I straipsnio 21 punkte ir IV straipsnio 1 dalyje, kiek jomis keičiami kitų nei alus ir vynas neputojančių fermentuotų gėrimų akcizų tarifai?
(1) OL L 316, 1992, p. 21; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 06.
(2) OL L 316, 1992, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9sk., 1 t., p. 213.
Full & Egal Universal Law Academy