8.7.2019
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 230/20
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 29 Μαρτίου 2019 — EIS GmbH κατά TO
(Υπόθεση C-266/19)
(2019/C 230/24)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Bundesgerichtshof
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: EIS GmbH
Εναγόμενος: TO
Προδικαστικά ερωτήματα
1)
Θεωρείται ότι «υπάρχει» αριθμός τηλεφώνου κατά την έννοια των οδηγιών για τη συμπλήρωση του υποδείγματος εντύπου υπαναχωρήσεως με βάση το παράρτημα I, τμήμα A, της οδηγίας 2011/83/ΕΕ (1), όταν ο έμπορος δηλώνει σαφώς και ευκρινώς τον αριθμό τηλεφώνου στο νομικό σημείωμα ή στην αρχική σελίδα του ιστότοπου που διατηρεί;
2)
Θεωρείται ότι «υπάρχει» αριθμός τηλεφώνου κατά την έννοια των οδηγιών για τη συμπλήρωση του υποδείγματος εντύπου υπαναχωρήσεως με βάση το παράρτημα I, τμήμα A, της οδηγίας 2011/83/ΕΕ, όταν ο έμπορος διατηρεί μεν τηλεφωνική σύνδεση για επαγγελματικούς σκοπούς, αλλά δεν την χρησιμοποιεί για τη σύναψη εξ αποστάσεως συμβάσεων ούτε, επομένως, για την ακύρωση εξ αποστάσεως συμβάσεων υπό μορφή λήψης δηλώσεων υπαναχωρήσεως;
(1) Οδηγία 2011/83/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με τα δικαιώματα των καταναλωτών (ΕΕ 2011, L 304, σ. 64).
Full & Egal Universal Law Academy