21.10.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 357/15
Överklagande ingett den 8 juli 2019 av Jakov Ardalic m.fl. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 30 april 2019 i de förenade målen T-523/16 och T-542/16, Ardalic m.fl. mot rådet
(Mål C-518/19 P)
(2019/C 357/21)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Jakov Ardalic, Liliana Bicanova, Monica Brunetto, Claudia Istoc, Sylvie Jamet, Despina Kanellou, Christian Stouraitis, Abdelhamid Azbair, Abdel Bouzanih, Bob Kitenge Ya Musenga, El Miloud Sadiki, Cam Tran Thi (ombud: S. Orlandi, T. Martin, avocats)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europaparlamentet
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
—
upphäva den överklagade domen,
—
ogiltigförklara beslutet att inte längre från och med år 2014 bevilja klagandena vare sig restid eller ersättning för årliga resekostnader,
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Klagandena hävdar att den överklagade domen är behäftad med flera fall av felaktig rättstillämpning.
För det första gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning i punkterna 65 och 73 i domen genom att begränsa omfattningen av den rättsliga prövning som den är skyldig att göra till ”uppenbara” fall.
För det andra gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning i punkterna 68–71 i domen genom att konstatera att klagandena inte befann sig i en situation som var jämförbar med anställda som behöll förmånerna i form av resetid och ersättning för sina årliga resekostnader.
För det tredje gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning i punkterna 67 och 78–84 i domen när den konstaterade att de omtvistade förordningarna inte strider mot proportionalitetsprincipen.
Full & Egal Universal Law Academy