EUR-Lex -  62019TN0001 - FI

13.5.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 164/52

Kanne 7.1.2019 — CJ v. Euroopan unionin tuomioistuin

(asia T-1/19)

(2019/C 164/56)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: CJ (edustaja: asianajaja V. Kolias)

Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

toteaa perussopimusten vastaiseksi sen, ettei vastaaja poistanut tunnistetietoja menettelyasiakirjoista, joissa hänet mainitaan nimeltä ja jotka unionin yleinen tuomioistuin ja aiempi virkamiestuomioistuin julkaisivat internetissä, ja toissijaisesti sen, ettei se toteuttanut toimenpiteitä, jotteivät internetin hakukoneet löydä tällaisten asiakirjojen versioita, jotka sisältävät nimitiedot

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklaa on rikottu ja jossa väitetään erityisesti, että

—

kantaja on nostanut kanteita entistä työnantajaansa vastaan aiemmassa virkamiestuomioistuimessa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa

—

näitä kanteita koskevat menettelyasiakirjat on julkaistu sellaisina, että kantaja mainitaan niissä nimeltä, ja Googlen kaltaiset internetin hakukoneet löytävät ne

—

kuka tahansa internetin käyttäjä, mukaan lukien nykyiset ja mahdolliset tulevat työnantajat, voi helpommin profiloida kantajan sen avulla, että internetin hakukoneet löytävät ne

—

tällaisesta profiloinnista aiheutuu kantajan syrjinnän vaara

—

Euroopan unionin tuomioistuin on päättänyt poistaa tunnistetiedot kaikista julkaistuista menettelyasiakirjoista, jotka koskevat luonnollisiin henkilöihin liittyviä ja 1.7.2018 jälkeen vastaanotettuja ennakkoratkaisupyyntöjä

—

tunnistetietojen poistaminen muunlaisia perussopimusten mukaisia kanteita koskevista julkaistuista menettelyasiakirjoista on edelleen Euroopan unionin tuomioistuinten yksinomaisessa harkintavallassa

—

luonnollisia henkilöitä, jotka ovat osallisina Euroopan unionin tuomioistuimelle 1.7.2018 jälkeen esitetyissä ennakkoratkaisupyynnöissä, ja kantajaa ei kohdella yhdenvertaisesti

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan unionin yleinen tuomioistuin rikkoi Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklaa on rikottu ja jossa väitetään erityisesti, että

—

menettelyasiakirjojen julkaisemisen tavoitteena on unionin tuomioistuimen mukaan ”taata kansalaisten tietojen saanti ja tuomioistuinmenettelyjen avoimuus”

—

tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeetonta julkaista menettelyasiakirjojen versioita, joissa kantaja mainitaan nimeltä tai toissijaisesti julkaista ne siten, että Googlen kaltaiset internetin hakukoneet löytävät ne

—

se, ettei unionin yleinen tuomioistuin ole lopettanut tällaista käytäntöä, merkitsee Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 5 artiklan a alakohdan ja toissijaisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1725 (2) 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 5 artiklan a alakohdan rikkomista.

(1)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EUVL 2001, L 8, s. 1).

(2)  Luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta 23.10.2018 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2018/1725 (EUVL 2018, L 295, s. 39).

Full & Egal Universal Law Academy