EUR-Lex -  62019TN0001 - HR

13.5.2019   

HR

Službeni list Europske unije

C 164/52

Tužba podnesena 7. siječnja 2019. — CJ protiv Suda Europske unije

(predmet T-1/19)

(2019/C 164/56)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: CJ (zastupnik: V. Kolias, odvjetnik)

Tuženik: Sud Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

propust tuženika da anonimizira postupovne dokumente u kojima se tužitelj navodi poimence te koje su Opći sud i bivši Službenički sud objavili na internetu proglasi protivnim Ugovorima, podredno da protivnim Ugovorima proglasi njegov propust da nominalne verzije takvih dokumenata učini nedostupnima pružateljima usluga internetskog pretraživanja;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvim tužbenim razlogom, koji se temelji na povredi članka 20. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, posebno se navodi da:

—

je tužitelj podnio tužbe protiv svojeg bivšeg poslodavca pred bivšim Službeničkim sudom i Općim sudom;

—

su postupovni dokumenti o tim tužbama bili objavljeni uz navođenje tužiteljeva imena i da su dostupni pružateljima usluga internetskog pretraživanja poput Googlea;

—

pristup takvim pružateljima usluga internetskog pretraživanja bilo kojem korisniku Interneta u svijetu, uključujući trenutačnim i bilo kojim potencijalnim poslodavcima, olakšava profiliranje tužitelja;

—

iz takvog profiliranja proizlazi opasnost diskriminacije tužitelja;

—

je Sud Europske unije odlučio automatski anonimizirati objavljene postupovne dokumente za sve zahtjeve za prethodnu odluku koji se odnose na fizičke osobe i koji su zaprimljeni nakon 1. srpnja 2018.;

—

anonimizacija objavljenih postupovnih dokumenata za bilo koju drugu vrstu tužbi u skladu s Ugovorima ovisi o apsolutnoj diskreciji sudskih tijela Europske unije,

—

se fizičke osobe navedene u zahtjevima za prethodnu odluku koji su podneseni Sudu nakon 1. srpnja 2018. i tužitelj ne tretiraju jednako.

2.

Drugim tužbenim razlogom, koji se temelji na tvrdnji da je Opći sud povrijedio članak 8. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, posebno se navodi da:

—

je svrha objavljivanja postupovnih dokumenata, riječima Suda, „jamčiti obaviještenost građana i njihovo pravo na javnu raspravu”;

—

za postizanje te svrhe nije potrebno objavljivati verzije postupovnih dokumenata koji tužitelja poimence spominju ili, podredno, takve verzije učiniti dostupnima pružateljima usluga internetskog pretraživanja poput Googlea;

—

se propustom Općeg suda da okonča takvu praksu povređuju članak 4. stavak 1. točka (c) i članak 5. točka (a) Uredbe (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (1), podredno članak 4. stavak 1. točka (c) i članak 5. točka (a) Uredbe (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća. (2)

(1)  Uredba (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka (SL 2001., L 8, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 34., str. 6.)

(2)  Uredba (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ ( SL 2018., L 295, str. 39.)

Full & Egal Universal Law Academy