25.2.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 72/41
Tužba podnesena 4. siječnja 2019. – Scandlines Danmark i Scandlines Deutschland protiv Komisije
(Predmet T-7/19)
(2019/C 72/53)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Danska) i Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Njemačka) (zastupnik: L. Sandberg-Mørch, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
—
poništi pobijanu odluku C(2018) 6268 final od 28. rujna 2018. o državnim potporama SA.51981 (2018/FC);
—
naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava utvrdivši da su državna jamstva dodijeljena društvu A/S Femern Landanlæg odobrena Odlukom o izgradnji i da ne predstavljaju državnu potporu.
2.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava utvrdivši da je potpora u obliku 10 milijuna DKK dokapitalizacije (koja prelazi 500 milijuna DKK odobrenih Odlukom o planiranju) spojiva s unutarnjim tržištem.
3.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava utvrdivši da su državni zajmovi odobreni društvima Femern A/S i A/S Femern Landanlæg bili odobreni Odlukom o izgradnji te da oni odobreni društvu A/S Femern Landanlæg ne predstavljaju potporu, dok su oni odobreni društvu Femern A/S spojivi s unutarnjim tržištem.
4.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava utvrdivši da su državni zajmovi odobreni u iznosu koji prelazi proračun od 1 445 milijuna DKK odobreni u Odluci o planiranju i da predstavljaju državnu potporu koja je spojiva s unutarnjim tržištem.
5.
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija počinila pogrešku koja se tiče prava utvrdivši da porezne pogodnosti ne predstavljaju državnu potporu.
6.
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila svoju obvezu pokretanja formalnog istražnog postupka iz članka 108. stavka 2. UFEU-a.
7.
Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila svoju obvezu obrazlaganja utvrđenu u članku 296. UFEU-a.
Full & Egal Universal Law Academy