25.2.2019
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 72/43
Προσφυγή της 8ης Ιανουαρίου 2019 — ClientEarth κατά ΕΤΕπ
(Υπόθεση T-9/19)
(2019/C 72/55)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: ClientEarth (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: J. Flynn, QC, και H. Leith, barrister)
Καθής: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να ακυρώσει την άρνηση της ΕΤΕπ να προβεί σε εσωτερική επανεξέταση σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού του Århus (1)·
—
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.
1.
Με τον πρώτο λόγο προβάλλονται νομικά σφάλματα κατά την εφαρμογή του κανονισμού του Århus, όσον αφορά το καθεστώς της ClientEarth ως μη κυβερνητικού οργανισμού, την έννοια της «διοικητικής πράξης», τον ορισμό των μέτρων με ατομικό περιεχόμενο, τις έννομες συνέπειες της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΤΕπ, καθώς και τα όρια του «περιβαλλοντικού δικαίου».
2.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ελλιπής αιτιολογία, κατά παράβαση του άρθρου 296 ΣΛΕΕ.
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 1367/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 6ης Σεπτεμβρίου 2006, για την εφαρμογή στα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας των διατάξεων της σύμβασης του Århus σχετικά με την πρόσβαση στις πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για περιβαλλοντικά θέματα.
Full & Egal Universal Law Academy