25.2.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 72/43
2019. január 8-án benyújtott kereset – ClientEarth kontra EBB
(T-9/19. sz. ügy)
(2019/C 72/55)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: ClientEarth (London, Egyesült Királyság) (képviselők: J. Flynn QC és H. Leith barrister)
Alperes: Európai Beruházási Bank
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az EBB azt megtagadó határozatát, hogy az Aarhusi rendelet (1) 10. cikke alapján belső felülvizsgálatot folytasson le;
—
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalap keretében a felperes téves jogalkalmazásra hivatkozik az Aarhusi rendelet alkalmazása, a ClientEarth, mint nem kormányzati szervezet jogállása, az „igazgatási aktus” fogalma, az egyedi hatályú intézkedések fogalom-meghatározása, az EBB igazgatótanácsa határozatainak a joghatásai, valamint a „környezetvédelmi jog” korlátai tekintetében
2.
A második jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy az alperes nem adott megfelelő indokolást, amint azt az EUMSZ 296. cikk megkívánja.
(1) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.).
Full & Egal Universal Law Academy