18.3.2019
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 103/49
Kanne 11.1.2019 – AD v. ECHA
(Asia T-25/19)
(2019/C 103/64)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: AD (edustajat: asianajajat L. Levi ja N. Flandin)
Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
—
kumoamaan vastaajan 28.3.2018 tekemän päätöksen olla uusimatta ECHA:n ja kantajan välistä työsopimusta
—
kumoamaan ECHA:n 9.3.2018 julkaiseman ilmoituksen sopimussuhteisen toimihenkilön avoimesta toimesta virkaan FG II siltä osin kuin siinä tarjotaan virkaa, johon kuuluu samanlaisia tehtäviä kuin ne, joita kantaja suoritti väliaikaisen toimihenkilön sopimuksellaan
—
tarvittaessa kumoamaan myös vastaajan 1.10.2018 tekemän päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 2.10.2018 ja jolla hylätään kantajan valitus päätöksestä olla uusimatta hänen työsopimustaan
—
määräämään, että kantajalle aiheutunut aineellinen ja aineeton vahinko on korvattava
—
velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
1.
Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että ECHA:n työskentelyohjeita (Work Instructions) on rikottu sopimusten uusimista tai uusimatta jättämistä koskevan menettelyn osalta ja yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on loukattu.
2.
Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että perusteluvelvollisuutta on rikottu.
3.
Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että puolustautumisoikeuksia ja erityisesti oikeutta tulla kuulluksi on loukattu.
4.
Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että huolellisuusvelvollisuutta on laiminlyöty.
5.
Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että ECHA:n perustelut sille, että kantajan työsopimusta ei uusita, ovat ilmeisen virheelliset ja ovat osoitus harkintavallan väärinkäytöstä.
Full & Egal Universal Law Academy