18.3.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 103/49
Tožba, vložena 11. januarja 2019 – AD/ECHA
(Zadeva T-25/19)
(2019/C 103/64)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: AD (zastopnici: L. Levi in N. Flandin, odvetnici)
Tožena stranka: Evropska agencija za kemikalije (ECHA)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
razglasi ničnost sklepa tožene stranke z dne 28. marca 2018 o tem, da se ne podaljša pogodba tožeče stranke o zaposlitvi pri ECHA;
—
razglasi ničnost objave prostega delovnega mesta, ki jo je ECHA objavila 9. marca 2018 za delovno mesto pogodbenega uslužbenca funkcionalne skupine II z nalogami, ki so identične nalogam, ki jih je tožeča stranka opravljala v okviru pogodbe začasnega uslužbenca;
—
po potrebi razglasi ničnost sklepa tožene stranke z dne 1. oktobra 2018, ki je bil tožeči stranki vročen 2. oktobra 2018 in s katerim je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke zoper sklep o nepodaljšanju;
—
naloži povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je utrpela tožeča stranka;
—
toženi stranki naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev navodil ECHA za delo glede postopka podaljšanja oziroma nepodaljšanja pri pogodbah ter načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.
2.
Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti zadostne obrazložitve.
3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, zlasti načela kontradiktornosti.
4.
Četrti tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja.
5.
Peti tožbeni razlog: obrazložitev, ki jo je navedla ECHA v utemeljitev nepodaljšanja pogodbe o zaposlitvi, je očitno napačna in iz nje je razvidna zloraba pooblastil.
Full & Egal Universal Law Academy