25.2.2019
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 72/47
15. jaanuaril 2019 esitatud hagi – Pilatus Bank ja Pilatus Holding versus EKP
(Kohtuasi T-27/19)
(2019/C 72/60)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hagejad: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) ja Pilatus Holding ltd. (Ta’Xbiex) (esindajad: advokaadid O. Behrends, L. Feddern ja M. Kirchner)
Kostja: Euroopa Keskpank
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
—
tühistada EKP 2. novembri 2018. aasta otsus, millega Pilatus Bankilt võeti ära panganduslitsents ning mis saadeti Pilatus Bank plc-le 5. novembril 2018;
—
mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad üksteist väidet.
1.
Esimene väide, et EKP jättis enda kanda võtmata ühtse järelevalvemehhanismi määruse (1) artikli 14 lõikest 5 tulenevad kohustused.
2.
Teine väide, et EKP leidis ekslikult, et litsentsi äravõtmiseks esineb õiguslik alus.
3.
Kolmas väide, et EKP ei ole kohaselt arvesse võtnud, et otsus on kaalutlusotsus.
4.
Neljas väide, et EKP jättis hindamata asjakohased faktid ning jättis faktid erapooletult ja objektiivselt hindamata.
5.
Viies väide, et EKP on rikkunud proportsionaalsuse põhimõtet.
6.
Kuues väide, et EKP on rikkunud nemo auditur-põhimõtet.
7.
Seitsmes väide, et EKP on oma kaalutlustes süütuse presumptsiooni kohta rikkunud õigusnormi.
8.
Kaheksas väide, et EKP on rikkunud võrdse kohtlemise põhimõtet ja tegutsenud diskrimineerivalt.
9.
Üheksas väide, et EKP on rikkunud ühtse järelevalvemehhanismi määruse artiklit 19 ja põhjendust 75 ning kuritarvitanud võimu.
10.
Kümnes väide, et EKP on rikkunud hagejate kaitseõigusi ja nende õigust olla ära kuulatud.
11.
Üheteistkümnes väide, et EKP ei ole otsust nõuetekohaselt põhjendanud.
(1) Nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määrus (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga (ELT L 287, lk 63).
Full & Egal Universal Law Academy