25.2.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 72/47
Acțiune introdusă la 15 ianuarie 2019 – Pilatus Bank și Pilatus Holding/BCE
(Cauza T-27/19)
(2019/C 72/60)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) și Pilatus Holding ltd. (Ta’Xbiex) (reprezentanți: O. Behrends, L. Feddern și M. Kirchner, avocați)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
anularea deciziilor BCE din 2 noiembrie 2018, transmise Pilatus Bank plc. la 5 noiembrie 2018, privind retragerea licenței bancare a Pilatus Bank;
—
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă unsprezece motive.
1.
Primul motiv este întemeiat pe neasumarea de către BCE a răspunderii care îi revine în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul privind MUS (1).
2.
Al doilea motiv este întemeiat pe considerarea de către BCE în mod eronat a existenței unui temei juridic pentru retragerea licenței.
3.
Al treilea motiv este întemeiat pe neluarea în considerare de către BCE în mod corespunzător a caracterului discreționar al deciziei.
4.
Al patrulea motiv este întemeiat pe neaprecierea de către BCE a faptelor relevante și pe faptul că nu a făcut acest lucru în mod imparțial și obiectiv.
5.
Al cincilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către BCE a principiului proporționalității.
6.
Al șaselea motiv este întemeiat pe încălcarea de către BCE a principiului nemo auditur.
7.
Al șaptelea motiv este întemeiat pe săvârșirea de către BCE a unei erori de drept în ceea ce privește considerațiile sale în legătură cu prezumția de nevinovăție.
8.
Al optulea motiv este întemeiat pe încălcarea de către BCE a principiului egalității de tratament și pe acționarea de către acesta în mod discriminatoriu.
9.
Al nouălea motiv este întemeiat pe încălcarea de către BCE a articolului 19 și a considerentului (75) al Regulamentului privind MUS și pe săvârșirea unui abuz de putere.
10.
Al zecelea motiv este întemeiat pe încălcarea de către BCE a dreptului la apărare al reclamantelor și a dreptului acestora de a fi ascultate.
11.
Al unsprezecelea motiv este întemeiat pe nemotivarea de către BCE în mod adecvat a deciziei.
(1) Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit (JO 2013, L 287,p. 63).