18.3.2019
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 103/50
Klage, eingereicht am 17. Januar 2019 — Harrington Padrón/Rat
(Rechtssache T-32/19)
(2019/C 103/66)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Giuliano und F. Di Gianni)
Beklagter: Rat der Europäischen Union
Anträge
Die Klägerin beantragt,
—
den Beschluss (GASP) 2018/1656 des Rates vom 6. November 2018 (1) und die Durchführungsverordnung (EU) 2018/1653 des Rates vom 6. November 2018 (2) für nichtig zu erklären, soweit deren Vorschriften die Klägerin betreffen, und
—
dem Rat die Kosten aufzuerlegen.
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klägerin macht als einzigen Klagegrund geltend, der Rat habe einen offenkundigen Beurteilungsfehler begangen, indem er die Ansicht vertreten habe, dass ihr Name auf den Listen in Anhang I des Beschlusses (GASP) 2017/2074 des Rates vom 13. November 2017 (3) und Anhang IV der Verordnung (EU) 2017/2063 des Rates vom 13. November 2017 (4) belassen werden sollte, obwohl sie nicht mehr Stellvertretende Generalstaatsanwältin sei und mit den venezuelanischen Regierungsbehörden nicht in Verbindung stehe.
(1) Beschluss (GASP) 2018/1656 des Rates vom 6. November 2018 zur Änderung des Beschlusses (GASP) 2017/2074 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Venezuela (ABl. L 276 vom 7.11.2018, S. 10).
(2) Durchführungsverordnung (EU) 2018/1653 des Rates vom 6. November 2018 zur Durchführung der Verordnung (EU) 2017/2063 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Venezuela (ABl. L 276 vom 7.11.2018, S. 1).
(3) Beschluss (GASP) 2017/2074 des Rates vom 13. November 2017 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Venezuela (ABl. L 295 vom 14.11.2017, S. 60).
(4) Verordnung (EU) 2017/2063 des Rates vom 13. November 2017 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Venezuela (ABl. L 295 vom 14.11.2017, S. 21).
Full & Egal Universal Law Academy