15.4.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 139/60
Žaloba podaná dne 30. ledna 2019 — Cham Holding a Bena Properties v. Rada
(Věc T-55/19)
(2019/C 139/62)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Cham Holding Co. SA (Damašek, Sýrie) a Bena Properties Co. SA (Damašek) (zástupce: E. Ruchat, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
—
v důsledku toho uložil Evropské unii povinnost nahradit veškerou újmu, která žalobkyním vznikla, a to ve výši stanovené Tribunálem na základě ekvity;
—
podpůrně nařídil jmenování znalce ke stanovení celkového rozsahu újmy, která žalobkyním vznikla;
—
uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně jeden primární žalobní důvod a jeden podpůrný žalobní důvod, které vycházejí ze způsobené újmy, za niž nese odpovědnost Rada Evropské unie.
Primární žalobní důvod vychází z protiprávnosti sporných omezujících opatření, tj. rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/778 ze dne 28. května 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a následných aktů přijatých k jeho provedení. Zaprvé v nich nebyla dodržena povinnost uvést odůvodnění stanovená v článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a zadruhé zasahují do práva žalobkyň na vlastnictví a na respektování jejich dobré pověsti. Toto porušení jim mělo přímo přivodit značnou nemajetkovou a majetkovou újmu spočívající jednak v zásahu do jejich dobré pověsti a jednak v přerušení smluvních vztahů, v materiálních ztrátách a ve ztrátě příjmů, za což jim přísluší náhrada.
Podpůrný žalobní důvod vychází z toho, že pro Evropskou unii platí režim objektivní odpovědnosti.
Full & Egal Universal Law Academy